臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第373號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林子揚
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29281
號），本院判決如下：
主 文
林子揚犯如附表編號1至10、12所示之罪，共拾壹罪，各處如附
表編號1至10、12「主文」欄所示之刑及沒收。被訴如附表編號11所示部分公訴不受理。
事 實
一、林子揚明知並無南韓藝人團體「BLACKPINK」演唱會門票可 供販售，亦無履約之真意及能力，竟意圖為自己不法之所有 ，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財或詐欺取財之犯 意，分別於附表「詐騙方式」欄所示詐騙手法向附表所示之 人行騙，致附表所示之人均陷於錯誤，分別於「匯款時間及 金額」欄所示之時間，匯款至「匯入之帳戶」欄之帳戶。二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、證據能力：
以下引用之證據資料，因當事人均未爭執，依司法院頒「刑 事判決精簡原則」，得不予說明。
二、以上犯罪事實，業據被告林子揚坦承不諱，核與證人即告訴 人劉芳妤、周芩、洪芝瑩、伍家儀、江鈺霆、蘇家洋、趙盈 、趙苓喧、賴奕安、被害人郭方信、郭昱彤、證人李亦修證 述之情節相符，並有網銀匯款交易紀錄截圖、匯款交易明細 表、告訴人洪芝瑩、伍家儀、蘇家洋、趙盈、賴奕安、被害 人郭方信檢附之通訊軟體對話紀錄截圖、扣押筆錄及所附扣 押物品目錄表、被告華南銀行、台新銀行及證人李亦修台新 銀行帳戶交易明細等證據在卷可佐，足認被告之任意性自白 與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行已足認定 ，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按依刑法第339條之4第1項第3款加重事由之立法理由說明，
可知該款之加重詐欺罪，係以對不特定多數之公眾散布詐欺 訊息為要件。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用 網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾， 遂行詐騙；縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行 施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播 工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪。易言之， 倘行為人有以上開傳播工具，對於不特定人或多數人散布不 實訊息，以招徠民眾，進而遂行詐欺行為，即已具備上開加 重詐欺罪之構成要件（最高法院108年度台上字第1069號判 決意旨參照）。本案被告如附表編號2所為，係在不特定多 數人均可自由瀏覽之FB社群中刊登販賣「BLACKPINK」演唱 會門票之不實訊息，並藉以施用詐術，詐欺告訴人周芩，依 上述說明，該當於刑法第339條之4第1項第3款之加重要件。
㈡核被告如附表編號1、3至10、12所示犯行，均係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪；如附表編號2所示犯行，係犯刑法第 339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財 罪。
㈢被告本案附表編號3犯行，係基於單一詐欺取財之犯意，於密 接之時間，使告訴人洪芝瑩接續匯款如「匯款時間及金額」 欄所示之金額至「匯入之帳戶」欄之帳戶，均為遂行詐取財 物之單一目的所為，侵害告訴人之財產法益，依一般社會通 念，應評價為數個舉動之接續進行，應合為包括之一行為論 以接續犯，僅論以一罪。
㈣被告所為如附表編號1至10、12所示各次犯行，被害人不同， 犯意有別，行為互殊，應分論併罰。
㈤被告因一時貪念而致犯罪，犯後已坦承犯行深表悔悟，而附 表編號2所得財物亦僅1萬元，犯罪情狀非無可憫，科以法定 低度刑尚嫌過重，爰依刑法第59規定減輕其刑。 ㈥審酌被告正值青壯，卻不思以正途賺取所需，為貪圖不法利 益，以網際網路在不特定多數人均可自由瀏覽之FB社群中刊 登不實之訊息而為詐欺犯行或透過不知情友人對外散布詐術 因而獲取財物，侵害他人之財產法益，破壞社會交易秩序， 且破壞人與人之間之信任，實有不該。惟念及被告坦承犯行 之態度，並衡酌被告之犯罪動機、手段暨被害人所受損害之 程度非高；及被告前有多次詐欺前科犯行，素行非佳，有被 告前案紀錄表在卷可參；兼衡被告自陳之智識程度、職業、 家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示 之刑，並就被告所犯詐欺取財罪部分之宣告刑諭知如易科罰 金之折算標準。
㈦關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參 照）。查被告除本案外，另有詐欺案件經法院審理中，此有 前述之被告前案紀錄表在卷可佐，而本案與該等案件嗣後可 能有得合併定應執行刑之情況，依前開說明，應待被告所犯 數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就被告本 案犯行不予定應執行刑。
四、沒收
㈠被告所詐得如附表編號1至5、7、9、10、12「匯款之時間及 金額」欄所示款項，為被告犯罪所得，且均未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項、第3項之規定，於被告所犯各罪項下 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈡被告所詐得如附表編號6之款項新臺幣（下同）7,600元，為 被告犯罪所得，但被告已經賠償告訴人蘇家洋7,000元，業 據告訴人蘇家洋證述在卷，若就此部分款項宣告沒收或追徵 ，顯有過苛之虞，故不予宣告沒收或追徵。至未返還之犯罪 所得600元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈢就附表編號8部分，被告固對被害人郭昱彤詐得7,600元，然 被告已將該等款項悉數返還被害人郭昱彤，業據被害人郭昱 彤證述在卷，故被告實際上未保有此部分犯罪所得，依刑法 第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 ㈣扣案之手機1支（含SIM卡），為被告所有且供犯本案所用之 物，已經另案經本院宣告沒收，有本院112年訴字第775號刑 事判決可稽，是本案即不再重覆宣告沒收，併予敘明。 ㈤扣案之被告用以收受被害人匯入款項之華南銀行帳戶之存摺 及提款卡、台新銀行帳戶提款卡，雖為本案犯罪所用，惟上 開物品單獨存在尚不具刑法上之非難性，就沒收制度所欲達 成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上之重要性，依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵；另其餘扣 案物，查無證據證明與本案有何關聯性，故均不予宣告沒收 。
㈥以上因有多數沒收之宣告，依法應併執行之。
貳、公訴不受理部分：
一、公訴意旨係以：林子揚無販售南韓藝人團體「BLACKPINK」 演唱會門票之真意及能力，竟意圖為自己不法之所有，基於 以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財及詐欺取財之犯意，以 如附表編號11所示方式對如附表編號11所示被害人施用詐術 ，致使該被害人陷於錯誤，於如附表編號11所示時間匯款如 附表編號11所示金額款項予林子揚，因認被告林子揚就附表 編號11部分，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款定有明文。三、被告前被訴犯附表編號11所示之犯行，所涉刑法第339條之4 第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌，已 經臺灣臺北地方檢察署檢察官於113年7月23日提起公訴，於 同年8月21日繫屬臺灣臺北地方法院，現仍在該院審理中（ 案號：113年度審易字第2146號），有臺灣臺北地方檢察署 檢察官113年度偵字第23905號起訴書及被告前案紀錄表附卷 可稽。公訴人未察，就以上同一犯罪事實，向本院重行起訴 ，於113年10月25日始繫屬本院，有本院刑事科分案戳章在 卷可查。本院既是繫屬在後之法院，依法不得為審判，依上 述規定，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第7款，判決如主文。
本案經檢察官楊瀚濤提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第一庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 盧重逸附錄論罪之法條
刑法第339條之4第1項（第3款）
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表
編號 被害人 詐騙方式 匯款明細 主 文 1 劉芳妤 劉芳妤經不知情之友人告知，而獲悉林子揚在社群網站刊登販售「BLACKPINK」演唱會門票之訊息，並使用LINE與林子揚聯繫，因而陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 民國112年1月16日13時44分許，匯款新臺幣（下同）17,600元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹萬柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 周芩 林子揚在臉書演唱會門票交易社群網頁刊登不實之「BLACKPINK」演唱會門票販售訊息，周芩上網瀏覽後，使用LINE與林子揚聯繫，因而陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年2月3日23時54分許，匯款10,000元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。 犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 洪芝瑩 洪芝瑩經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並使用LINE與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共4張 112年1月15日21時8分許、21時15分許、21時16分許（起訴書誤載為16日），各匯款10,000元、10,000元、7,200元至李亦修台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（再由李亦修轉匯至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶） 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣貳萬柒仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 伍家儀 伍家儀經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年1月15日22時12分許，匯款11,600元至李亦修台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（再由李亦修轉匯至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶） 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹萬壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 江鈺霆 江鈺霆經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年1月15日20時57分許，匯款7,600元至李亦修台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（再由李亦修轉匯至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶） 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 蘇家洋 蘇家洋經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並使用LINE與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年1月14日16時25分許（起訴書未記載時間），匯款7,600元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 郭方信 郭方信經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年1月23日11時37分許，匯款13,600元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 郭昱彤 郭昱彤經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共2張 112年1月16日1時30分許，匯款7,600元至李亦修台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（再由李亦修轉匯至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶） 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 趙盈 趙盈經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共4張 112年1月19日8時53分許，匯款23,200元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣貳萬參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 趙苓喧 趙苓喧經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票1張 112年1月18日18時23分許，3,800元至李亦修台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（再由李亦修轉匯至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶） 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 李俊達 林子揚在臉書演唱會門票交易社群網頁刊登不實之「BLACKPINK」演唱會門票販售訊息，李俊達上網瀏覽後，使用臉書通訊軟體與林子揚聯繫，因而陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票共6張 112年2月10日16時05分許及16時25分許、同年3月8日21時許、同年3月9日21時46分許，各匯款10,000元、16,085元、17,600元、8,800元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚公訴不受理。 12 賴奕安 賴奕安經不知情之友人告知，而獲悉林子揚有販售「BLACKPINK」演唱會門票，並透過前開友人與林子揚聯繫，因此陷於錯誤，向林子揚訂購演唱會門票3張 112年1月19日9時49分許，匯款17,400元至林子揚華南銀行帳號000000000000號帳戶 林子揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣壹萬柒仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。