臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第232號
上 訴 人
即 被 告 陳桓華
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院113年度金訴
字第718號，中華民國113年11月25日第一審判決（追加起訴案號
：臺灣高雄地方檢察署113年度少連偵字第116號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，
刑事訴訟法第348條第3項定有明文。查上訴人即被告乙○○（
下稱被告）於本院準備程序中既已明示僅針對原判決量刑上
訴（本院卷第68頁），是以本院僅就原判決關於被告之宣告
刑妥適與否，進行審理，先予指明。
二、一造辯論之說明：
被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，故不
待其到庭陳述，逕為一造辯論判決。
三、被告上訴意旨略以：被告犯後已坦承犯行，原判決量刑過重
，請求從輕量刑等語。
四、於審究上訴有無理由之前，應先予說明本案刑之減輕事由：
⒈按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：犯詐欺犯罪，在
偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑。被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同詐欺取財罪，為詐欺犯罪危害防制條例所定之
詐欺犯罪，而被告於偵查、原審及本院準備程序中均自白全
部犯罪，且依原審認定被告並無犯罪所得（見原判決第6頁
第22至23行），符合前述規定，爰依詐欺犯罪危害防制條例
第47條前段之規定減輕其刑。
⒉次按犯洗錢防制法第19條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢
防制法第23條前段規定甚詳。被告於偵查、原審及本院準備
程序中均自白全部犯罪，且均無犯罪所得，業如上述，均合
於前揭規定，原應對被告減輕其刑，惟被告上開犯行已從一
重論以三人以上共同詐欺取財罪，是被告此部分想像競合之
輕罪減輕其刑部分，於量刑時併予審酌。
五、上訴論斷：
㈠按量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事
項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條
各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，
致明顯失出失入情形，上訴審法院即不得單就量刑部分遽指
為不當或違法。
㈡原審審酌被告明知當前詐欺集團橫行，政府窮盡心力追查防
堵，且大眾傳播媒體亦屢屢報導民眾被詐騙之新聞，而現今
詐欺歪風盛行，詐欺集團以各種名目實施電話詐欺，復經由
精細分工、使用人頭帳戶提領款項再層層上繳犯罪所得以設
置金流斷點等方式，阻斷檢警向上追查，切斷不法所得與犯
罪行為之關連性，妨害金融秩序之穩定，並使民眾損失畢生
積蓄又求償無門，詐欺集團核心或重要成員卻因此獲取暴利
，造成高度民怨與社會不安，卻仍加入詐欺集團而為本案犯
行，致被害人甲○○（下稱被害人）受有財物損失，並使詐欺
集團隱匿不法所得之去向及所在，且迄今尚未實際賠償被害
人，實不可取；惟念被告為詐欺集團中之車手角色，尚非高
階或主要詐欺計畫之籌畫者，且被告犯後始終坦承全部詐欺
及洗錢犯行，符合減刑要件；暨審酌被害人遭詐欺之金額、
被告參與提領之金額，並參諸被告有同一欺騙集團涉案之前
科紀錄，及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀
（本院卷第235頁），就被告所犯之罪量處有期徒刑1年。經
核原審就被告所為之量刑，顯已就被告之犯罪手段、犯罪所
生損害等犯行各別情狀，及被告之犯後態度、生活狀況、智
識程度等行為人個人情狀，均予納為量刑審酌，並未逾越法
定刑度，又無濫用裁量權限之處，難認有何過重之失。被告
上訴指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
六、原判決關於同案被告詹銘元部分因未據上訴而告確定，本院
自無庸予以審究，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經檢察官趙期正提起公訴，檢察官洪瑞芬到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 毛妍懿 法 官 莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 黃淑菁附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
修正後洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。