臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲再字第30號
再審聲請人
即受判決人 薛惇予
上列聲請人因個人資料保護法等案件，對於本院109年度上訴字
第120號，中華民國109年9月29日第二審確定判決，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
薛惇予應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證人林睦
祥犯偽證罪經判決確定之證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理 由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日
修正公布，並於同年月00日生效，修正後刑事訴訟法第429
條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決
之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原
判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」
。另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程
序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可
以補正者，應定期間先命補正。」
二、經查再審聲請人即受判決人薛惇予（下稱聲請人）對於本院
確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判
決之繕本及證人林睦祥犯偽證罪經判決確定之證據，亦未釋
明無法提出原判決繕本之正當理由。揆諸上開說明，其聲請
再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應
於本裁定受送達後5日內補正原判決繕本及證據，如逾期未
予補正，即依法駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 鍾佩真 法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書記官 林家煜