臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第317號
聲 請 人 黃孝義
被 告 周典論
上列聲請人因被告違反總統副總統選舉罷免法案件，聲請發還扣
押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年度選上訴字第14號案件中，聲請
人黃孝義（下稱聲請人）所有之監視器主機（含電源線）1
組及iPhone手機1支（IMEI：000000000000000、門號：0000
000000）業經扣押在案，惟聲請人已經臺灣高等檢察署高雄
檢察分署113年度上職議字第727號駁回再議而經緩起訴處分
確定，應無繼續扣押上開物品之必要，爰依刑事訴訟法第14
2條規定聲請准予發還上開扣押物。
二、按刑事訴訟法第259條第2項規定：「為不起訴或緩起訴之處
分者，扣押物應即發還。但法律另有規定、再議期間內、聲
請再議中、聲請法院准許提起自訴中或法院裁定准許提起自
訴所定期間內遇有必要情形，或應沒收或為偵查他罪或他被
告之用應留存者，不在此限」；又按可為證據之物或得沒收
之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。查聲
請人因涉嫌違反總統副總統選舉罷免法，經警方扣有上開監
視器主機（含電源線）、iPhone手機等物，此有屏東縣政府
警察局潮州分局扣押物品目錄表可證。而聲請人所涉違反總
統副總統選舉罷免法案件固經檢察官為緩起訴處分確定，此
有臺灣高等檢察署高雄檢察分署113年度上職議字第727號處
分書在卷可憑，然聲請人之同案被告周典論（下稱被告）之
案件尚在審理中，聲請人聲請發還之監視器主機（含電源線
）1組及iPhone手機1支（IMEI：000000000000000、門號：0
000000000）等證物內，固無聲請人與被告直接聯繫之紀錄
，然因被告係被訴與聲請人共同以聲請人交付賄賂之方式賄
賂連署人為特定之被連署人連署，且被告針對檢警對聲請人
及其他同案被告取證過程均甚有爭執，如該等物品一經發還
，日後即極難確認或還原原始之狀況，為盡可能保障檢察官
、被告及辯護人使用證據之可能性，認該等扣押物應屬為他
被告之用應留存者，並參考檢察官建議於確定前不宜發還之
意見（本院卷二第49頁），認以暫不發還為宜。
三、綜上所述，聲請人聲請發還之物仍有作為他被告之證據之可
能，有留存之必要，不予發還，爰駁回其聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 林家聖 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 黃瀚陞