臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第303號
聲 請 人
即 被 告 張世煌
上列聲請人因偽造文書等案件（本院110年度上訴字第682號），
聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
張世煌預納費用後，准予付與本院110年度上訴字第682號案件如
附表所示卷宗證物影本（經隱匿張世煌以外之第三人個人資料）
，惟不得就該內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張世煌（下稱聲請人）為本院
110年度上訴字第682號案件之被告，為聲請再審所需，爰聲
請繳納費用後付與該案卷證，本院調取臺灣高雄地方法院民
事執行處104年度司助恭字第1號卷宗內羅國津委託聲請人拍
賣小套房之印章印文等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷
宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查
，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制
之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定依同法第429
條之1第3項，於被告聲請再審之情形，準用之。經查：聲請
人為本案被告，茲聲請付與本案卷證影本乃主張欲以該資料
行使其訴訟權，可認係為維護其法律上利益，是為保障被告
之卷證資訊獲知權，以及據此行使相關訴訟權益，准予被告
預納費用後，交付上開如主文所示卷宗影本，並依刑事訴訟 法第33條第5項規定，諭知不得就該內容為非正當目的之使 用。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官 李嘉興 法 官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 黃楠婷附表：
編號 准許付與卷證影本之範圍 1 本院調取臺灣高雄地方法院104年度司執助字第1號卷宗節錄影本（本院卷第283、286至289頁）