臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度國上重訴字第1號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 葉燿誠
選任辯護人 葛光輝律師
上 訴 人
即 被 告 柯嘉信
選任辯護人 郭子茜律師
被 告 ROMADHON
選任辯護人 黃暘勛律師(法扶律師)
被 告 LAM LAM
選任辯護人 孫嘉佑律師(法扶律師)
上列上訴人及被告等因毒品危害防制條例等案件，前經限制出境
、出海，本院裁定如下：
主 文
葉燿誠、柯嘉信均自民國一百一十四年四月三十日起延長限制出
境、出海捌月。
ROMADHON、LAM LAM 均自民國一百一十四年五月十九日起延長限
制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條
之2第1項第2款定有明文。又審判中限制出境、出海每次不
得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不
得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條
之3第2項後段亦有規定。
二、本件上訴人即被告葉燿誠、柯嘉信（下稱被告葉燿誠、柯嘉
信），及被告ROMADHON、LAM LAM等人前經檢察官起訴其等
共同自境外非法運輸第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品
愷他命入境，鄭家維受李建良之指示安排以「飛燕號」貨輪
在北緯06.04度、東經106.34度附近，將裝有甲基安非他命
毒品之麻布袋60大袋、裝有愷他命毒品之麻布袋5大袋搬運
至「飛燕號」貨輪船艙內，於民國112年8月7日駛抵高雄港
，涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 、3 項之運輸第二、三
級毒品罪、懲治走私條例第2 條第1 項之私運管制物品進口
罪、國家安全法第14條之無正當理由逃避檢查罪之犯罪罪嫌
，被告葉燿誠、柯嘉信經原審分別判處有期徒刑4年2月、8
年4月，且被告葉燿誠經裁定自113年3月26日至同年8月25日
止；柯嘉信則自113年3月7日至同年8月6日均延長限制出境
、出海各5月，其2人不服提起上訴後，於同年7月30日繫屬
於本院，因不滿1月，經本院延長限制出境出海一月（刑事
訴訟法第93條之3第5項），即自113年7月30日起至113年8月
29日止，嗣再經本院於113年8月27日裁定自同年8月30日起
延長限制出境、出海8月（本院卷㈡第95頁）；被告ROMADHON
、LAM LAM（印尼籍）2人經原審法院裁定自113年6月9至同
年9月18日止限制其出境出海，嗣被告ROMADHON、LAM LAM雖
經原審判決無罪，惟檢察官不服向本院提起上訴後，經本院
於113年8月27日裁定自同年9月19日起延長限制出境、出海8
月。
三、茲因被告葉燿誠、柯嘉信限制出境、出海之期間即將於114
年4月29日屆滿；被告ROMADHON、LAM LAM限制出境、出海之
期間即將於114年5月18日屆滿。本院審核卷內相關卷證，並
給予被告等書面陳述意見之機會後，認被告葉燿誠、柯嘉信
經原審以共同運輸第二級毒品罪分別判處有期徒刑4年2月、
8年4月，被告ROMADHON、LAM LAM雖經原審判決無罪，惟檢
察官提起上訴，且其等所涉嫌者為最輕本刑五年以上有期徒
刑之罪，一為船長，一為翻譯，及有聴從共同被告柯智勛之
指示關閉船舶定位系統、變更船名等，其等犯罪嫌疑仍然重
大，而重罪常伴隨有逃亡情事，有事實及相當理由足認有逃
亡之虞，如令其返回印尼，審判程序恐無從進行；而被告葉
燿誠、柯嘉信亦分別經原審法院判處罪刑，權衡國家刑事司
法權之有效行使、社會秩序及公共利益，及被告居住、遷徙
自由權受限制之程度等情狀，亦認仍有依刑事訴訟法第93條
之2第1項第2款規定，對被告繼續限制出境、出海之必要，
爰裁定如主文
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第四庭 法 官 施柏宏 法 官 林青怡 法 官 李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 賴梅琴