臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度重上字第133號
上 訴 人
即 被 告 黃照岡
被上訴人
即 原 告 劉貞君
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年1
0月24日臺灣臺南地方法院第一審判決（112年度重訴字第151號
）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人雖曾
聲請訴訟救助，但原第一審法院命其補繳第二審裁判費之裁
定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦
不因而停止進行。而民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救
助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其
訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴
訟救助聲請之裁定確定，即駁回其上訴（最高法院113年度
台抗字第395號民事裁定意旨參照）。
二、本件上訴人對於民國113年10月24日原法院112年度重訴字第
151號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下
同）32萬4,372元，惟未據上訴人繳納，經原法院於113年11
月21日裁定命其於裁定送達後10日補繳，該裁定於113年11
月26日寄存送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第31
頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年12月19日
以113年度聲字第78號裁定駁回後，復經最高法院於114年3
月20日以114年度台抗字第205號裁定駁回其抗告確定，上訴
人並已於114年3月28日收受此裁定，亦有送達證書附卷可憑
（見最高法院卷宗第35頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁
判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第57
頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 曾鴻文
法 官 洪挺梧上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 黃心怡