臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第230號
上 訴 人
即 被 告 曾美惠
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣嘉義地方法院113年度金訴
字第475號中華民國113年12月23日第一審判決（起訴案號：臺灣
嘉義地方檢察署113年度偵字第3255號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決關於曾美惠宣告刑部分撤銷。
曾美惠處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役
，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。
但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴
得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查：
本案係被告曾美惠提起上訴，檢察官並未上訴，而被告僅就
量刑部分提起上訴，經本院向被告闡明確認在卷（見本院卷
第77頁）。是本案被告上訴僅就原判決對被告刑之部分一部
為之，至於其他部分（即犯罪事實、罪名、沒收等部分），
均非本院審理範圍，如第一審判決書之記載。
二、被告上訴意旨略以：被告自○○學業結束後，多從事○○○○員、
○○等工作，之後因陸續罹患○○○、○○症與慢性○○○等疾病不得
不提前退出職場在家打理家務；自被告犯錯以來無時無刻痛
恨自己的愚蠢無知，在身心俱疲的壓力下於去年9月確定罹
患肺高壓，分別於去年10月、11月與今年1月接受心導管手
術併經肺動脈成型手術的治療，更需長期使用氧氣輔助生活
，被告白天與身患眼疾的先生相互扶持、照顧，對於因自己
犯下的錯誤，造成諸位司法人員的奔波勞累、社會資源的耗
損深感歉意，倘若法官有責付的話，被告願為社會盡一份微
薄心力。懇請法官重新思量，期能對量刑的部分予以酌減並
給予易科罰金之自新機會等語，指摘原判決對於被告之量刑
部分不當。
三、原判決認被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前洗
錢防制法第14條第1項幫助犯洗錢罪、刑法第30條第1項前段
、第339條第1項幫助犯詐欺取財罪。被告交付、提供之帳戶
或帳號合計3個以上，係洗錢行為之階段行為，應為洗錢之
高度行所吸收，不另論罪。公訴意旨固認被告先後提供帳戶
，應分論併罰云云，惟參諸照片（即被告與犯罪組織之對話
紀錄），應認被告係基於同一幫助犯詐欺取財、洗錢之間接
故意，而先後提供帳戶，難認另行起意，認論以一行為較合
理。被告以提供存款帳戶之幫助行為，同時幫助犯罪組織成
年成員向被害人施用詐術並洗錢，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重幫助犯洗錢罪處斷。被告幫助他人實行
詐欺取財、洗錢行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定
，按正犯之刑減輕之。合先敘明。
四、撤銷改判之理由：
（一）原判決以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，量處被告有
期徒刑6月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
1千元折算1日，固非無見。
（二）惟按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事
審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科
刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，
以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應
審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕
重之標準。查，被告本院審理時已坦承犯罪，且被告罹患
○○○、○○症與慢性○○○、○○○○○○○○等病症（見本院卷第11-1
5頁），身體確實不佳。原判決未及審酌被告此等量刑因
子，尚有未妥。
（三）據上，被告上訴意旨以上開理由指摘原判決此部分量刑不
當，為有理由，自應由本院將原判決此部分，予以撤銷改
判。
五、量刑：
爰審酌被告輕易將本案帳戶資料提供予他人，罔顧該帳戶資
料可能遭有心人士利用以作為財產犯罪工具之危險，影響社
會治安且有礙金融秩序，助長詐欺犯罪盛行，並使檢警對於
詐欺取財犯罪之追查趨於困難，犯罪所得遭領出後，形成金
流斷點，嚴重破壞社會秩序、正常交易安全及人與人間之相
互信賴，所為殊值非難，復考量被告並未實際參與本案詐欺
取財、洗錢之犯行，兼衡被告並無任何犯罪前科，於本院已
坦承犯行之犯後態度，被告之犯罪動機、被害人等遭詐騙之
總金額，又審酌被告罹患○○○、○○症與慢性○○○、○○○○○○○○等
病症（見本院卷第11-15頁），身體確實不佳，及被告自陳
之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文第2項 所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官吳宇軒於本院到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 蕭于哲 法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王杏月中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。