臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交附民字第224號
原 告 權雋章
被 告 賴柏元
上列被告因過失傷害案件（本院114年度交上易字第82號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50
2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴
訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審
理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附
，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，
已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告過失傷害案件（本院114年度交上易字第82
號），經本院於民國114年4月10日上午10時10分進行審理程
序，並於同日上午言詞辯論終結，定於114年4月22日上午9
時40分宣判，此有本院刑事報到單及審判筆錄在卷可憑。原
告則於言詞辯論終結後之114年4月18日上午10時始具狀向本
院提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院於同日收受，此有刑
事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章足憑。依前揭規定
，原告既係於上開言詞辯論程序終結後，始提起本件附帶民
事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失所附，應併予駁回。另本件係因刑
事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告尚可另提民
事訴訟或以其他方法向被告求償，併此敘明。
三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本
院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔
問題，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 李秋瑩 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李淑惠中 華 民 國 114 年 4 月 22 日