臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重再字第10號
再 審原 告 邵忠賢
再 審被 告 邵薛園子
邵春旺
上 一 人
法定代理人 鄭美惠
兼 共 同
訴訟代理人 邵瑞珠
上列當事人間請求返還不當得利等事件，再審原告對於民國113
年1月31日本院111年度重上字第238號確定判決提起再審之訴，
關於依民事訴訟法第496條第1項第5款規定部分，本院裁定如下
：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不
合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、
第2項、第502條第1項分別定有明文。又對於第二審判決於
上訴期間內提起上訴，第三審法院以逾越上訴期間以外之其
他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原第二審判決提起再
審之訴，其再審不變期間應自裁定確定之翌日起算。而當事
人於提起再審之訴後，雖非不得補提其他再審事由，然仍應
於不變期間內為之。故當事人追加之原因事實，倘可據以獨
立提起另一再審之訴，而非原已提起再審之訴之補充者，自
須受法定30日不變期間之限制（最高法院113年度台抗字第5
06號裁定意旨參照）。
二、查再審原告對於本院111年度重上字第238號判決（下稱原確
定判決）提起第三審上訴，經最高法院以其上訴不合法，於
民國113年8月22日以113年度台上字第1035號裁定駁回確定
，該裁定於同年9月4日送達再審原告，有送達證書可證（見
前訴訟程序第三審卷第221頁）。再審原告於法定不變期間
內之同年9月19日提起本件再審之訴，主張原確定判決違反
經驗法則、舉證責任分配及判決理由不備，自有適用民事訴
訟法第222條第3項、第277條、第469條第6款規定顯然錯誤
之情形，而有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事
由（下稱原再審事由，見本院卷一第3-61頁)。
三、再審原告嗣於30日再審不變期間經過後之114年2月4日，始
具狀追加主張兩造之被繼承人○○○原為前訴訟程序之當事人
，其罹患失智症，惟於前訴訟程序中未經合法代理，原確定
判決有民事訴訟法第496條第1項第5款之再審事由等語（見
本院卷一第397-421頁）。經核再審原告追加上開再審事由
之原因事實，乃得據以獨立提起另一再審之訴，顯與原再審
事由不同，而非就原再審事由之補充，依上說明，自應分別
計算所應遵守之不變期間。是再審原告逾不變期間始提出此
部分之再審事由，自不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 民事第六庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 戴博誠 法 官 莊宇馨正本係照原本作成。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 謝安青
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日