臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重上字第116號
上 訴 人 科眾室內裝修股份有限公司
法定代理人 邱嘉宸
上列上訴人與被上訴人彰化縣伸港鄉公所間返還不當得利事件，
對於中華民國114年3月4日本院所為第二審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，向本院補繳第三
審裁判費新臺幣230,550元，並提出委任律師或具律師資格之關
係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其第三審上訴
。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代
理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未
依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定
期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定
駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1
項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明
文。次按民國113年12月30日發布、114年1月1日施行之「臺
灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額
數標準」第3條第1項規定：「因財產權而起訴之事件，向第
二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定
額數，加徵十分之五；逾十萬元至一千萬元部分，加徵十分
之三；逾一千萬元部分，加徵十分之一」。又裁判費之徵收
，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最
高法院92年第17次民事庭會議決議參照）。
二、本件上訴人於114年3月26日對本件第二審判決提起第三審上
訴，經查，上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1,400萬元
，應徵第三審裁判費23萬0,550元，未據上訴人繳納，上訴
人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條
之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定
，限上訴人於收受本裁定送達翌日起七日內補正，如逾期未
補正，即駁回其第三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君 法 官 吳崇道 法 官 高士傑正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 溫尹明
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
, 台灣公司情報網