臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第112號
原 告 林昶言
被 告 吳杰倫
林騏閎
潘承軒
洪逸凡
廖裕成
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
上列原告因被告等違反組織犯罪防制條例等案件（原審案號：臺
灣臺中地方法院110年度原金重訴字第1488號，本院案號：114年
度金上訴字第216號），提起刑事附帶民事訴訟判決，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文，故得提起附帶民事訴訟
之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。是若當事人並
非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟
。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第
502條第1項亦定有明文。
二、經查，被告吳杰倫、林騏閎、潘承軒、洪逸凡等4人分別涉
犯組織犯罪防制條例、洗錢、賭博、詐欺等罪，固由本院以
114年度金上訴字第216號案件審判中，惟依原審判決所認定
之犯罪事實，被告吳杰倫、林騏閎、潘承軒、洪逸凡等4人
因上開犯罪而受損害之人並未包含原告；另被告廖裕成雖經
檢察官起訴，惟被告廖裕成所涉犯詐欺等案件，經原審判決
後，被告廖裕成及檢察官均未上訴，被告廖裕成並非本案刑
事部分之被告。依前揭說明，原告既非上開被告等人犯行之
被害人，其提起本件刑事附帶民事訴訟，難謂合法，自應予
以駁回。而其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 琬 婷
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日