臺灣高等法院民事裁定
114年度金訴字第20號
原 告 周文財
被 告 蘇怡
李莊
鄭家淵
蔡旻翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第950號裁定移送前來，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第
490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民
事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其
未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、原告於本院111年度金上重訴字第33號被告違反銀行法案件
之刑事訴訟程序中，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告蘇怡
、李莊、鄭家淵、蔡旻翰、陳奕如、呂貴茹、鄭宗志、王年
煜、林軒如、楊健玲、施彥成、楊太利、石宴榳、王小玲、
謝蕙芬、李宜桂給付新臺幣（下同）401萬5,040元，及自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息（見附民卷第5至11頁），經本院刑事庭以111年度
附民字第950號受理。嗣經本院刑事庭判決被告蘇怡、李莊
為法人之行為負責人，違反銀行法第29條第1項、第29條之1
之規定，應論以同法第125條第3項、第1項後段之非法經營
收受存款業務罪。被告蔡旻翰非法人負責人，依刑法第31條
第1項，論以與法人行為負責人共同犯銀行法第125條第1項
前段之非法經營銀行業務罪。被告鄭家淵則犯刑法第30條第
1項、銀行法第125條第3項、第1項後段之幫助法人之行為負
責人犯銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪
。本院刑事庭並判決駁回原告對被告陳奕如、呂貴茹、鄭宗
志、王年煜、林軒如、楊健玲、施彥成、楊太利、石宴榳、
王小玲、謝蕙芬、李宜桂之起訴，並將原告對被告蘇怡、李
莊、鄭家淵、蔡旻翰提起之刑事附帶民事訴訟事件裁定移送
本院審理，原告於本院審理中減縮請求金額為338萬元本息
（見本院卷第125至129頁）。原告並非被告蘇怡、李莊、鄭
家淵、蔡旻翰違反銀行法規定犯罪之直接被害人，提起本件
刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，經
本院於民國114年3月27日裁定原告應於收受該裁定之日起5
日內，補繳裁判費5萬1,693元，上開裁定業於114年4月2日
送達予原告，此有送達證書可參（見本院卷第181頁），惟
原告逾期仍未繳納，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單明細
、裁判費或訴狀查詢表及答詢表附卷足憑（見本院卷第191
、193、195頁），是本件原告之訴不合起訴程式，假執行之
聲請亦失所附麗，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 馬傲霜 法 官 何若薇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 鄭淑昀