臺灣高等法院民事裁定
114年度消債抗字第7號
再 抗告 人 陳怡婷
代 理 人 黃紘勝律師
上列再抗告人因與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間聲
請免責事件，對於中華民國113年10月30日臺灣新北地方法院113
年度消債抗字第2號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
一、再抗告駁回。
二、再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事
訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15
條定有明文。又消費者債務清理事件（下稱消債事件）之再
抗告程序，係為統一法律見解所設，性質上為法律審，是
當事人對消債事件之抗告法院所為裁定提起再抗告，應依消
債條例第15條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條第
1項、第3項關於再抗告利益數額之相關規定。又民事訴訟法
第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上
訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上
訴；此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令
自民國91年2月8日起，增至150萬元。是消債事件之再抗告
利益未逾150萬元者，不得提起再抗告。
二、本件再抗告人前經原法院依消債條例裁定開始、終結清算程
序及不予免責後，以其已清償債權人合計16萬6,619元，已
達總債權額83萬3,093元之20％為由，依消債條例第142條第1
項規定再次聲請裁定免責，經原法院以111年度消債聲免字
第30號裁定准予免責，相對人中國信託商業銀行股份有限公
司（下稱中信銀行）不服，提起抗告，經原法院合議庭認抗
告有理由，以112年度消債抗字第15號廢棄發回，原法院再
以112年度消債聲免字第26號裁定准予免責，中信銀行仍有
不服，提起抗告，經原法院合議庭認抗告有理由，以原裁定
廢棄之，並裁定再抗告人應不予免責，再抗告人對之提起再
抗告。查再抗告人係就債權金額66萬6,474元（計算式：83
萬3,093－16萬6,619＝66萬6,474元）範圍聲請免責，其再抗
告利益顯未逾150萬元，依上開說明，當事人就抗告法院所
為之裁定，即不得再為抗告，不因原裁定正本教示欄誤載得
提起再抗告而異。從而，再抗告人提起再抗告，為不合法，
應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華 法 官 藍家偉 法 官 梁夢迪正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 蕭英傑