假扣押聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,553號
TPHV,114,抗,553,20250430,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第553號
抗 告 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
代 理 人 陳瀅珊
相 對 人 劉慶明

上列當事人間因假扣押聲明異議事件，對於中華民國114年3月18
日臺灣臺北地方法院114年度全事聲字第17號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄。
相對人在原法院之異議駁回。
異議及抗告費用由相對人負擔。
　　理　由
一、按債權人聲請假扣押，就假扣押之原因，絲毫未提出能即時
調查之證據以釋明者，固應駁回其聲請，惟假扣押之原因如
經釋明而有不足，法院仍得命提供擔保以補釋明之不足，而
准為假扣押，此觀民事訴訟法第526條第1項、第2項之規定
自明。又同法第523條第1項所稱「有日後不能強制執行或甚
難執行之虞」之「假扣押之原因」者，本不以債務人浪費財
產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之
狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為
之情形為限，祇須合於該條項「有日後不能強制執行或甚難
執行之虞」之條件，即足當之。故債務人日後變動財產之可
能性無法排除，為確保債權之滿足，可認其日後有不能強制
執行或甚難執行之虞，債權人就此如已為相當之釋明，即難
謂其就假扣押之原因全未釋明，或供擔保無法補釋明之不足
（最高法院109年度台抗字第745號裁定意旨參照）。
二、本件聲請及抗告意旨略以：第三人陳昭宏於民國105年2月25日邀同第三人黃麗珍、本件相對人（合稱陳昭宏等3人）為保證人，向伊借款新臺幣（下同）5,520萬元，約定借款期間自103年1月27日起至123年1月27日止，並自109年3月27日起至同年9月29日止按月繳息，其後則按月攤還本息。嗣陳昭宏自113年9月27日起未再給付本息，尚積欠5,104萬5,660元本金及利息、違約金未為清償，經伊向陳昭宏等3人多次催討，均未獲置理。詎相對人於同年12月30日將其如附表所示土地（下稱系爭土地），以夫妻贈與為原因移轉登記予其配偶李明芳，相對人就其財產隱匿及為不利處分，足認係企圖以脫產方式使財產減少，如不予以假扣押保全其財產現狀，日後恐有不能強制執行或甚難執行之虞，爰陳明願供擔保以代釋明，請求就相對人之財產在5,104萬5,660元之範圍為假扣押等語。原法院司法事務官准予抗告人假扣押之聲請（下稱原處分），相對人提出異議，原法院裁定廢棄原處分，駁回抗告人假扣押之聲請（下稱原裁定），抗告人不服，提起抗告。
三、經查：
　㈠假扣押請求部分：抗告人主張陳昭宏於105年2月25日邀同黃麗珍、相對人為保證人，向其借款5,520萬元，約定借款期間自103年1月27日起至133年1月27日止，並自109年3月27日起至同年9月29日按月繳息，其後則按月攤還本息，惟陳昭宏自113年9月27日起未再給付本息，經屢次向陳昭宏等3人催討，均未獲置理等情，業據提出住宅貸款契約、變更借款契約、電腦查詢單、客戶往來明細查詢、分行催收紀錄卡、面催紀錄卡、催告書為證（見原法院司裁全卷第13-37頁），堪認抗告人就本件假扣押請求，已有釋明。　
　㈡假扣押原因部分：抗告人主張相對人於113年12月30日將其所
有系爭土地，以夫妻贈與為原因移轉登記予其配偶李明芳，
致伊日後有難以強制執行之虞等語，業據提出土地登記謄本
及異動索引為證（見本院卷第25-51頁）。經查抗告人於113
年12月2日催告相對人清償債務，相對人於同年月5日收受抗
告人催告書，其上載明陳昭宏等3人自同年9月27日起即未依
約按期履行債務（見原法院司裁全卷第31-32、35頁），惟
相對人於同年月30日立即將系爭土地贈與李明芳，其時間密
接，綜合上情及社會一般通念，足使本院對假扣押之原因即
日後有不能強制執行或甚難執行之虞，得到大致為正當之薄
弱心證，應認為抗告人就假扣押之原因非全未釋明。且抗告
人既陳明願供擔保以補釋明之不足，則法院即得依上規定，
定相當擔保命抗告人供擔保後為假扣押。
四、從而，原處分准抗告人以1,250萬元之中央政府建設公債107
年度甲類第10期登錄債券為相對人供擔保後，得對相對人之
財產在5,104萬5,660元之範圍為假扣押，核無違誤。原裁定
廢棄原處分而駁回抗告人之假扣押聲請，尚有未洽。抗告意
旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁
定廢棄，並裁定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第十庭　　
　　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱　琦　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱靜琪正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淨卿
附表：
編號 處分時間 處分原因 處分標的 (苗栗縣○○鎮○○段) 證據出處 1 113年12月30日 配偶贈與 000地號土地應有部分1/2 本院卷第25頁 2 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第27頁 3 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第29頁 4 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第31頁 5 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第33頁 6 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第35頁 7 113年12月30日 配偶贈與 000-0地號土地應有部分1/2 本院卷第37頁