臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第469號
抗 告 人 廖王桂美
廖振輝
上列抗告人因與相對人中華開發資產管理股份有限公司間清償債
務強制執行聲明異議事件，對於中華民國114年2月10日臺灣臺北
地方法院114年度執事聲字第81號所為裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人執臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）100年度
司執字第20050號債權憑證（下稱系爭執行名義），向雲林
地院聲請對相對人之財產為強制執行，經囑託原法院民事執
行處（下稱執行法院）執行抗告人於保險公司之10筆保險契
約債權（案號：113年度司執助字第5029號，下稱系爭執行
事件）。執行法院於民國113年3月14日核發禁止抗告人收取
保險契約債權或為其他處分，保險公司亦不得對抗告人清償
之扣押命令，抗告人聲明異議，經執行法院司法事務官以11
3年12月23日裁定（下稱原處分）駁回相對人就抗告人廖王
桂美如原處分附表編號1保單價值準備金債權之強制執行聲
請，另駁回其餘異議；抗告人就異議被駁回部分提出異議，
經原裁定以抗告人逾期提出異議為不合法，予以駁回。抗告
人不服，提起抗告。
二、抗告意旨略以：伊等年事已高，於系爭執行事件委任廖鈺宸
為代理人，代理人攜同伊等北上就醫，返家後均患嚴重感冒
，代理人原擬於114年1月8日寄出異議狀但未能完成，於翌
日上午即速補送，實因不可抗力致遲誤提出異議，請從寬認
定，爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、按司法事務官辦理強制執行事件所為處分之救濟程序，依強
制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第240條之4本文
規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議。查本件抗告人於114年1月9日對原處分提出異議，惟
原處分於113年12月25日送達抗告人代理人之住所地，有系
爭執行事件卷附送達證書可憑，原處分之異議期間，加計在
途期間4日（法院訴訟當事人在途期間標準第2、3條規定參
照），至114年1月8日即告屆滿，乃抗告人遲至同月9日始提
出異議，自非合法。抗告人主張之情形難認係因天災或其他
不應歸責於己之事由，復無回復原狀之聲請，自無從許其回
復已遲誤之異議。原法院以抗告人之異議逾期為由裁定駁回
其異議，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢
棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 吳素勤 法 官 徐淑芬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 林吟玲
, 台灣公司情報網