臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第468號
抗 告 人 倪承光
上列抗告人因與相對人即債權人仲信資融股份有限公司、債務人
陳坤龍及陳馨華間清償債務強制執行參與分配聲明異議事件，對
於中華民國114年3月3日臺灣臺北地方法院114年度執事聲字第74
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定及原法院司法事務官於民國一一三年十二月二十日所為一
一三年度司執字第一六二五八三號裁定均廢棄。
理 由
一、按強制執行，應依執行名義為之。有執行名義之債權人聲明
參與分配時，應提出該執行名義之證明文件。強制執行法第
4條第1項、第34條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：伊前持原法院90年度促字第37452號支付命
令（下稱系爭支付命令）影本為執行名義，就原法院113年
度司執字第162583號（下稱第162583號）清償債務強制執行
事件聲明參與分配，經原法院民事執行處（下稱執行法院）
司法事務官（下稱司事官）於民國113年10月9日通知伊於7
日內提出上開執行名義正本，該補正函於113年10月22日送
達於伊住所，伊未及補正，司事官於113年12月20日以第162
583號裁定（下稱原處分）駁回伊參與分配之聲明，伊不服
聲明異議，經原法院以原裁定駁回伊異議。伊已於114年2月
24日補呈執行名義即補發之系爭支付命令正本，原處分駁回
伊之聲明參與分配，原裁定駁回伊之聲明異議，均有未合，
爰請求廢棄原裁定等語。
三、查抗告人已於114年2月24日補呈系爭支付命令正本（第1625
83號卷第125頁），原處分未及審酌，已有未合，抗告人聲
明異議，原裁定仍駁回抗告人之異議，即有違誤。抗告意旨
指摘原裁定及原處分不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院
將原裁定及原處分廢棄，另由執行法院為適法之處置。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 賴武志 法 官 王育珍正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗
告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 簡曉君