聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,388號
TPHV,114,抗,388,20250418,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第388號
抗 告 人 鄭婉茜（原名：鄭靜萍）



上列抗告人因與相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司等間請求
清償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國114年2月18日臺
灣臺北地方法院114年度執事聲字第94號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按當事人在強制執行程序對於司法事務官處理事件所為之終
局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法
事務官提出異議，提出異議如逾期間者，受理異議法院應以
裁定駁回之，強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之
4、第495條之1第1項、第444條第1項定有明文。
二、經查，相對人兆豐國際商業銀行股份有限公司、萬榮行銷股
份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司先後向原法院民事
執行處（下稱執行法院）聲請以112年度司執字第183485號
（下稱第183485號執行事件）、113年度司執字第48673號、
第174274號強制執行事件（嗣經併入第183485號執行事件，
下合稱系爭執行事件，見原法院卷第9頁），對抗告人於第
三人全球人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公
司（下合稱系爭保險公司）之保險給付、已得領取之解約金
及現存之保單價值準備金為強制執行。執行法院於民國113
年8月25日檢附如執行法院112年度司執字第183475號裁定（
下稱原處分）附表（下稱附表）所示之保單價值準備金明細
（附表所示保單號碼及保單名稱，下合稱系爭保險契約），
函知抗告人如因終止系爭保險契約，有致難以維持生活情事
，應於文到10日內以書面聲明異議，否則逕向系爭保險公司
終止系爭保險契約後，將保險解約金支付轉給債權人（見第
183485號執行事件卷第113至118頁）。抗告人以其終止系爭
保險契約，有致難以維持生活情事為由，於113年10月7日具
狀聲明異議（見第183485號執行事件卷第121至123頁），嗣
經執行法院司法事務官於113年12月18日以原處分駁回其異
議等情，業經本院調取第183485號執行事件卷宗查閱屬實，
先予敘明。
三、次查，執行法院於113年12月23日將原處分正本分別送達至
抗告人設於臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號戶籍址之住
所、桃園市○○區○○街00巷00號0樓之居所，有卷附送達證書
、抗告人全戶戶籍資料可稽（見第183485號執行事件卷第13
9至141頁、原法院卷第39頁）。又抗告人住所設於原法院所
在地，無須扣除在途期間，則抗告人就原處分之異議期間，
應自原處分送達之翌日即113年12月24日起算至114年1月2日
即告屆滿。抗告人於114年1月3日始具狀對於原處分提出異
議，有原法院收文戳為憑（見原法院卷第25頁），已逾上開
異議之不變期間。是原裁定以抗告人逾期提出異議為不合法
為由，裁定駁回其異議，於法核無違誤。抗告人以其係從事
臨時工，導致逾期提出異議，而系爭保險契約為其剩下最後
的保障，願積極協商債務為由，提起抗告，為無理由，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第二十四庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官 郭顏毓　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊雅清　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳心婷正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　江珮菱