臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第38號
再 抗告 人 羅羿森
上列再抗告人因與相對人許德勝（即許樹欉之繼承人）、許棋荃
（即許樹欉之繼承人）間請求清償借款事件，對於中華民國114
年2月10日本院114年度抗字第38號裁定提起再抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定及民國114
年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納裁判費新臺
幣（下同）1,500元，並依民事訴訟法第466條之1第1、2項
規定，委任律師或具律師資格之關係人為代理人；再抗告人
提起再抗告，如未繳納裁判費、未委任律師或具律師資格之
關係人為代理人，抗告法院應定期先命補正，逾期未補正者
，抗告法院應以其再抗告不合法裁定駁回之，此觀諸民事訴
訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第466條
之1第4項之規定即明。
二、本件再抗告人對於民國114年2月10日本院114年度抗字第38
號裁定提起再抗告，未繳納再抗告裁判費1,500元，亦未委
任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於114年3月
12日裁定命於7日內補正，該裁定已於同年月20日送達再抗
告人之送達代收人，有送達證書可憑（見本院卷第83頁），
惟再抗告人迄未補繳納再抗告裁判費1,500元，亦未補正提
出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，有本
院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可查（見本院卷第93至
97頁）。揆諸上開規定，本件再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 馬傲霜 法 官 何若薇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 鄭淑昀