臺灣高等法院民事判決
113年度重家上字第61號
上 訴 人 Ａ○１
訴訟代理人 陳守文律師
郭千華律師
被 上訴人 Ａ○２
訴訟代理人 李文中律師
楊立行律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對於中華民國
112年11月24日臺灣新北地方法院110年度重家財訴字第3號第一
審判決提起一部上訴，本院於114年3月19日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人主張：兩造於民國84年間結婚，上訴人於104年1月
23日訴請離婚，經另案判決准兩造離婚確定在案。爰依民法
第1030條之1第1項規定，請求上訴人給付剩餘財產差額新臺
幣（下同）5906萬1621元及法定遲延利息（未繫屬本院部分
不予贅述）。原審判決被上訴人勝訴，上訴人不服，提起一
部上訴。答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人抗辯：伊否認如附表二編號7所示，對○○企業股份有
限公司（下稱○○公司）有2642萬元之債權存在。○○公司103
年度資產負債表貸方項目之業主（股東）往來固載2642萬元
，惟無從僅據會計科目名稱判斷私法上權利義務存否，且被
上訴人亦未具體舉證伊對○○公司有何種類之債權，是其該部
分主張並不足採。上訴聲明：㈠原判決關於命伊給付被上訴
人超過4585萬1621元本息部分，及該部分假執行之宣告均廢
棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲
請均駁回。
三、兩造不爭執事實：
㈠兩造於84年間結婚，上訴人於104年1月23日訴請離婚，經另
案判決准兩造離婚確定。兩造同意以該日為計算兩造婚後財
產價值之基準日（原審卷一第65、95、97頁、原審卷二第13
7頁）。
㈡被上訴人於基準日之婚後財產價值及債務如附表一所示，上
訴人於基準日之婚後財產價值如附表二編號1至6所示。
㈢○○公司103年12月31日資產負債表貸方項目之業主（股東）往
來記載2642萬元（原審卷一第441頁），當年度○○公司股東
僅有兩造，上訴人持股8000股，被上訴人持股2000股（原審
卷二第353至354頁）。另○○公司102年12月31日、104年12月
31日資產負債表同項目分別記載業主（股東）往來2642萬元
、982萬3950元（本院卷第153、155頁）。○○公司自99年迄
今均委由訴外人嘉威聯合會計事務所進行查核（本院卷第15
1頁）。
四、本院之判斷：
按夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，
如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，民法第10
30條之1第1項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者
，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有明文。
被上訴人主張上訴人於基準日對○○公司有2642萬元之債權存
在，業據上訴人否認，自應就該有利於己之事實負舉證之責
。經查：
1.被上訴人主張上開事實，業據提出○○公司103年度資產負債
表為證（原審卷一第441頁）。按公司法第228條第1項第2款
、第2項規定，每會計年度終了，董事會應編造財務報表交
監察人查核，該表冊應依中央主管機關規定之規章編造。
次按財務報表包括資產負債表、綜合損益表、現金流量表、
權益變動表；凡商業之資產、負債、權益、收益及費損發生
增減變化之事項，稱為會計事項。會計事項之發生，均應取
得、給予或自行編製足以證明之會計憑證。非根據真實事項
，不得造具任何會計憑證，並不得在會計帳簿表冊作任何記
錄。商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處
理會計事務之人員，以明知為不實之事項，而填製會計憑證
或記入帳冊，或其他利用不正當方法，致使會計事項或財務
報表發生不實之結果者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科罰金，商業會計法第11條第1項、第14條第1項、第28條
第1項、第33條、第71條分別定有明文，足徵公司就負債之
發生應如實編製會計憑證，並據以編造資產負債表上相關之
會計事項。上訴人迄今仍為○○公司之法定代理人，自陳該公
司103年度資產負債表並無帳目記載不實情事（本院卷第119
頁）；另嘉威聯合會計師事務所亦函覆該所係依據所得稅法
、營利事業所得稅查核準則及營利事業委託會計師查核簽證
申報所得稅辦法等有關規定，進行○○公司103年度資產負債
表列貸方業主（股東）往來之查核等語（本院卷第127頁）
，堪認○○公司確係依法製作上開資產負債表，應認該表會計
科目所載均與事實相符，而得據以認定該公司之債權、債務
事項。而所謂股東往來乃指股東與公司間之資金往來，資產
負債表貸方項目之股東往來，即指公司對股東存有負債。10
3年度○○公司之股東僅有兩造（兩造不爭執事實㈢），足認上
開資產負債表貸方項目股東往來2642萬元，即指截至103年1
2月31日止，○○公司對上訴人或被上訴人負金錢債務2642萬
元。上訴人抗辯資產負債表所載僅為會計科目名稱，不足判
斷私法上權利義務云云，洵無足取。
2.按各項會計帳簿及財務報表，應於年度決算程序辦理終了後
，至少保存10年，此觀商業會計法第38條第2項規定即明。
次按商業帳簿，當事人有提出之義務；聲明書證，係使用他
造所執之文書者，應聲請法院命他造提出。法院認應證之事
實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書
。當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形
認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實，民
事訴訟法第342條第1項、第343條、第345條第1項分別定有
明文。被上訴人就上訴人於基準日對○○公司有債權乙節，尚
聲請原法院裁定命上訴人提出上開資產負債表所載股東往來
項目之帳務資料或相關文書（下稱系爭文書，原審卷二第38
0之1至380之3頁），惟上訴人迄未提出，僅抗辯被上訴人前
任○○公司之管理部及財務部主管，於104年6月30日離職時未
辦理財務帳冊交接，及○○公司曾於111年遷址，公司文件多
不復見云云。惟○○公司於被上訴人離職後，尚可依相關會計
憑證製作104年度之資產負債表（本院卷第155頁）；另本院
依被上訴人聲請，裁定命上訴人提出○○公司自104年1月1日
起至同年1月23日止之普通序時帳簿，上訴人亦可提出（本
院卷第215至217、249至259頁），難認上訴人有何不能提出
尚在法定保存期間之系爭文書之正當理由。本院審酌依○○公
司103年度資產負債表之記載已可證明○○公司對股東負有債
務，且依該公司104年1月1日至基準日之普通序時帳簿，未
見該公司有清償情事（本院卷第249至259頁），可徵該公司
迄至基準日之股東往來數額並未變更。參以上訴人長年擔任
○○公司之法定代理人，對該公司向股東舉債情形理應詳知，
況103年度該公司之股東僅有兩造，股東往來數額於102年、
103年度均為2642萬元，迄至104年度驟減為982萬餘元（兩
造不爭執事實㈢），舉債及清償金額非小，上訴人應可陳明
事實經過，惟從未具體說明。本院綜核前情，認被上訴人關
於系爭文書應證事實即上訴人於基準日對○○公司有債權2642
萬元乙節為真實。
3.基上，被上訴人於基準日之剩餘財產數額為2030萬290元（
如附表一編號1至12所示之婚後財產扣除同表編號13所示婚
後債務），上訴人於基準日之剩餘財產數額為1億3842萬353
1元（如附表二編號1至7所示之婚後財產），兩造剩餘財產
差額為1億1812萬3241元（1億3842萬3531元-2030萬290元）
。被上訴人自得向上訴人請求分配上開差額之半數即5906萬
1621元（1億1812萬3241元×1/2，元以下四捨五入）。
五、綜上所述，被上訴人依民法第1030條之1第1項規定，請求上
訴人給付5906萬1621元，及其中1084萬5489元自起訴狀繕本
送達翌日即110年2月18日起（原審卷一第179頁），並其中3
504萬2362元自民事變更訴之聲明狀繕本送達翌日即112年6
月27日起（原審卷二第319頁），暨其中1317萬3770元自變
更訴之聲明狀送達翌日即112年9月6日起（原審卷二第377、
413頁），均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上
訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回
上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 家事法庭
審判長法 官 石有爲 法 官 林晏如 法 官 曾明玉正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 陳盈璇
附表一：Ａ○２之婚後財產
編號 財產項目 價額、數額 1 桃園市○○區○○段0000地號土地(權利範圍：41/10000) 1458萬1040元 2 同上段OOOO建號房屋（○○區○○路O段O號OO樓之O，權利範圍：全部） 3 台北富邦商業銀行00000000000000帳戶存款 90萬8315元 4 台北富邦商業銀行00000000000000帳戶美金存款26萬3489.84元 823萬4058元 5 合作金庫銀行0000000000000000帳戶存款 346萬286元 6 凱基商業銀行000000000000帳戶存款 86萬9321元 7 華南商業銀行000000000000帳戶存款 40萬3359元 8 華南商業銀行000000000000帳戶存款 79萬7687元 9 永豐商業銀行00000000000000帳戶存款 12萬3830元 10 彰化商業銀行新莊分行000000000000帳戶存款 1萬2034元 11 臺灣中小企業銀行00000000000帳戶存款 7萬2014元 12 ○○企業股份有限公司股票2000股 218萬2138元 13 凱基商業銀行股份有限公司貸款 -1134萬3792元
附表二：Ａ○１之婚後財產
編號 財產項目 價額、數額 1 桃園市○○區○○段○○○○段000地號土地（權利範圍：全部） 1億217萬7845元 2 台北富邦商業銀行00000000000000帳戶存款 195萬5770元 3 台北富邦商業銀行00000000000000帳戶存款 5萬2399元 4 台北富邦商業銀行00000000000000帳戶存款 10萬5452元 5 永豐商業銀行00000000000000帳戶存款 7萬4582元 6 ○○企業股份有限公司股票7,000股 763萬7483元 7 ○○公司債權 2642萬元
, 台灣公司情報網