臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第508號
上 訴 人 陳敬瑋
被 上訴 人 陳專潤
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國11
4年3月18日本院113年度重上字第508號判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣
壹拾陸萬伍仟玖佰玖拾壹元，及補正委任律師或具律師資格之關
係人為代理人之委任狀，逾期未補正即駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及
第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條
之16第1項前段有明文規定。次按對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得
為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之1第1項、第2項
分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第
2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者 ，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之。
二、經查，上訴人於民國114年3月26日收受本院113年度重上字
第508號判決，於114年4月14日聲明不服，提起第三審上訴
，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀。又依上訴人之上訴聲明所
載，上訴人係請求廢棄本院前開判決，即求為命被上訴人應
將附表編號1至5所示土地所有權移轉登記予上訴人（先位聲
明），或移轉登記予上訴人、陳李滿、陳敬勳、陳冠穎、陳
淑靜公同共有（備位聲明）。而附表編號1至5所示土地面積
分別為2,917.59平方公尺、405平方公尺、58平方公尺、2,7
14.21平方公尺、12,647.96平方公尺，附表編號1至5所示土
地於起訴時即112年1月之公告土地現值依序為每平方公尺新
臺幣（下同）6,800元、6,800元、1萬0,800元、3,800元、3
,800元乙節，有上開土地之土地登記第二類謄本附卷可稽（
見原審卷第23頁、第29頁、第35頁、第41頁、第47頁），則
本件上訴人提起第三審上訴之訴訟標的價額為932萬6,452元
〔計算式：（6,800×2,917.59×1143/10000）＋（6,800×405×1
143/10000）＋（10,800×58×1143/10000）＋（3,800×2,714.2
1×1143/10000）＋（3,800×12,647.96×1143/10000 ）＝9,326
,452，小數點以下四捨五入〕，應徵第三審裁判費16萬5,991
元，未據上訴人繳納。茲命上訴人應於本裁定正本送達後7
日內補繳第三審裁判費16萬5,991元，及補正律師或具律師
資格關係人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481
條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法 ，以裁定
駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦 法 官 邱靜琪 法 官 高明德正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 郭彥琪附表：
編號 地號（重測前地號） 應有部分 1 新北市○○區○○段000地號（臺北縣○○市○○○段○○○○○段00000地號） 1143/10000 2 新北市○○區○○段000地號（臺北縣○○市○○○段○○○○○段00000地號） 1143/10000 3 新北市○○區○○段000地號（臺北縣○○市○○○段○○○○○段00000地號） 1143/10000 4 新北市○○區○○段000地號（臺北縣○○市○○○段○○○○○段000地號） 1143/10000 5 新北市○○區○○段000地號（臺北縣○○市○○○段○○○○○段00000地號） 1143/10000