臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第1434號
異 議 人 鍾漢昭
上列異議人因與相對人張伯雍、林佑儒間請求侵權行為損害賠償
事件，聲請訴訟救助，對於中華民國114年2月5日本院113年度抗
字第1434號裁定（提起再抗告命補正裁定，下稱原裁定）提出異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法
律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議參照）。
次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
，民事訴訟法第483條定有明文。又對於不得抗告之裁定，
民事訴訟法第484條至第486條固定有得聲明異議之規定，但
當事人聲明異議仍須符合上開條文規定之要件。
二、經查，本件異議人不服民國113年12月25日本院113年度抗字
第1434號裁定（下稱系爭駁回裁定），於114年1月11日提起
再抗告。依114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，
再抗告裁判費提高為新臺幣（下同）1,500元。是系爭駁回
裁定教示欄雖記載再抗告費為1,000元，因異議人提起再抗
告時，徵收再抗告裁判費數額之規定已有變更，依上開說明
，再抗告裁判費之徵收應以提起再抗告時之法律規定為準，
即應徵收1,500元，原裁定扣除異議人繳納之1,000元，命異
議人補繳500元，並無違誤。又異議人不服原裁定，於114年
2月14日聲明異議，然原裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定
，依上開規定，不得抗告，且非屬民事訴訟法第484條至第4
86條所定得對之聲明異議之範疇。異議人對於系爭裁定聲明
異議，自非合法。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 王育珍 法 官 賴武志 正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 蔡明潔