宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 環炘實業有限公司
之5
法定代理人 甲○○
被 告 天技科技有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年9月9日言詞辯論終
結，同年月20日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬壹仟伍佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣肆拾玖萬壹仟伍佰元預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張執有如附表所示之由被告環炘實業有限公 司所簽發而由被告天技科技有限公司背書之支票2紙，詎原 告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，嗣經原告催討，被告 仍置之不理等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票及退票理由單各2紙 為證，同時，被告天技科技有限公司已於相當時期受合法通 知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執 ，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）， 是原告上開主張，應可採信，從而原告本於上開票據關係， 訴請被告應連帶給付上開票款與利息，洵屬有據，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 20 日 書記官 蔡芬芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網