侵權行為損害賠償
臺灣高等法院(民事),重訴字,112年度,1號
TPHV,112,重訴,1,20250415,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度重訴字第1號
上 訴 人 海天營造有限公司


法定代理人 許杜碧雲

上列上訴人與被上訴人陳宗達等間請求侵權行為損害賠償事件，
上訴人對於中華民國114年2月12日本院112年度重訴字第1號判決
提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，補繳第三審裁判費新
臺幣肆萬陸仟壹佰貳拾伍元，及補正律師或具律師資格之關係人
為訴訟代理人之委任狀，逾期則駁回第三審上訴。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法
院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費
，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未
依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、查本件上訴人於民國114年3月17日對本院112年度重訴字第1
號判決提起第三審上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀，亦未繳納第三審裁
判費。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）250萬元，應
徵第三審裁判費4萬6125元。茲命上訴人於本裁定正本送達
翌日起10日內補正，如未依限補正，即駁回上訴。爰裁定如
主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第九庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲



　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳賢德　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐雍甯正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林士麒