臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第652號
原 告 王文忠
被 告 黃郁明 原住○○市○○區○○街00號3樓
鄭仁偉
闕元真 原住○○市○○區○○00○000號4樓之2
呂毅德 原住○○市○○區○○○路0段000巷00弄
范展龍 原住花蓮縣○○鄉○○村○○0○0號
上列被告等因詐欺等案件（本院113年度上訴字第1875號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有
明文。
二、經查，被告黃郁明、鄭仁偉因加入詐欺集團，共同對原告王
文忠為詐欺等犯行，經原審認定犯加重詐欺取財罪而判刑後
，對原判決之科刑部分上訴，經本院以113年度上訴字第187
5號案件審理；而原審固認定被告黃郁明、鄭仁偉係與被告
闕元真、呂毅德、范展龍（均經原審通緝中）成立共同正犯
；惟本院113年度上訴字第1875號案件已於民國113年7月2日
進行審理程序並辯論終結，於113年8月20日判決；原告係於
本院辯論終結及判決後之113年9月13日，始具狀向本院提起
本件附帶民事訴訟，此有辦案進行簿、本院刑事判決、刑事
附帶民事起訴狀所載本院收狀章戳所載收狀日期為憑。足認
原告係於上開案件第二審辯論終結後，始提起本件附帶民事
訴訟，與刑事訴訟法第488條前段規定已有未合。原告之訴
顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予
駁回。惟原告仍得另行提起民事訴訟，以維自己權利，自屬
當然。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 黃雅芬 法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 傅國軒中 華 民 國 114 年 4 月 30 日