臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第345號
原 告 吳佳靜
被 告 曾耀鋒
張淑芬
顏妙真
黃繼億
詹皇楷
上列被告因銀行法等案件（113年度金上重訴字第37號），原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又得提起附帶民事訴訟
而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損
害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損
害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟
（最高法院101年度台附字第36號判決意旨參照）。
二、經查，原告吳佳靜經本院認定與被告曾耀鋒等人有犯意聯絡
、行為分擔，為共同侵權行為之人；其所涉違反銀行法犯行
，另經臺灣臺北地方法院以113年度金重訴字第16、18、19
號判決與法人之行為負責人共同犯銀行法第125條第1項前段
之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑2年10月。從而，
原告核非本件刑事案件之被害人，依前揭說明，原告提起本
件刑事附帶民事訴訟，自不合法，應予駁回，其假執行之聲
請亦無所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟 法 官 鄭昱仁 法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日