臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第920號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 郭崑益
上列被告因毒品危害防制條例遂案件（本院113年度上訴字第659
3號）經本院裁定羈押，陳報人於民國114年4月13日先行對被告
為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對郭崑益於民國114年4月13日因急迫先行施用戒
具，應予准許。
理 由
一、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所
得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並
應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩
序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害。而前開
情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押
之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押
法第18條第2項、第4項分別定有明文。
二、陳報意旨略以：被告郭崑益於民國114年4月13日，自述其身
體不適。陳報人法務部○○○○○○○○（下稱北所）為提帶被告出
房至診間看公醫門診，然因北所假日警力薄弱，看診收容人
數超出戒護人員，顯非戒護能力所及。為防止脫逃之情事，
乃依羈押法第18條第2項、第4項規定，經北所長官核准後，
於同日上午9時44分，先行施用手銬戒具1付，並於同日上午
10時07分解除戒具。爰檢具對被告為束縛身體處分陳報狀陳
報法院核准等語。
三、茲查北所陳報之事實，有北所對被告為束縛身體處分陳報狀
可按。本院審酌被告因有離開舍房就診之必要，而假日北所
戒護人力不足，為免戒護強度不足致人犯脫逃，故經北所長
官核准後，於114年4月13日上午9時44分施用法定戒具即手
銬1付，且於返回舍房後即於同日上午10時07分解除戒具，
施用戒具時間僅23分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目
的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述
羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對
被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第2
20條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佳伶中 華 民 國 114 年 4 月 16 日