臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第784號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 許嘉宸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第515號），本院
裁定如下：
主 文
許嘉宸犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑
拾月。叁
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許嘉宸因犯放火燒燬其他物件等數罪
，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1
項、刑法第53條、第50條、第51條第5款聲請定其應執行之
刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第
51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受
刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外
，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事
訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢、
放火燒燬住宅以外他人所有物等罪，經先後判處如附表所示
之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國113年12月2
5日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，
且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情
，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。核受刑人
所犯附表編號1所示之罪為得易服社會勞動之罪、附表編號2
所示之罪為不得易服社會勞動之罪，經受刑人請求檢察官定
其應執行之刑，並就所定刑期向本院表示「無意見」等語，
有定刑聲請切結書、114年4月9日陳述意見狀在卷可憑。檢
察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應
予准許，斟酌受刑人所犯附表編號1之罪，將自己之提款卡
及密碼、網路銀行帳號及密碼交予詐欺集團供犯罪使用，擾
亂金融秩序、影響交易安全；附表編號2之罪，放火燒燬貨
物，火勢蔓延致公司廠區、周遭建築物結構有遭侵害之危險
，衡酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪
反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策
，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，定其應
執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯附表編號1併科罰金 部分，因只有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應 依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第八庭 審判長 法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 114 年 4 月 30 日