臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第781號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴昱綸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第506號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、
第50條第1項第1款(更正為第3款)、第2項規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，
經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是
否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其
在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪
合併定應執行刑之故，自應由檢察官換發執行指揮書執行應
執行刑時，扣除其前已執行之有期徒刑部分，合先敘明。末
按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者
外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑
事訴訟法第477條第3項定有明文。
三、經查：
（一）本院業予受刑人就本件定應執行之刑有陳述意見之機會，
受刑人以書面傳真方式回覆表示對本件無意見等語，有本
院定應執行刑案件陳述意見查詢表附卷可參（見本院卷第
207頁），合先敘明。
（二）查本件受刑人因對未成年人性交、詐欺等數罪，先後經臺
灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案
。檢察官所聲請定應執行刑之附表編號1之罪，雖已執行
完畢，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，自
仍應就附表所示之數罪，合併定應執行刑。茲檢察官經依
受刑人之請求，聲請就上開得易服社會勞動（附表編號1
）與不得易科罰金（附表編號2）之罪定其應執行之刑，
有定刑聲請切結書在卷可憑（見本院卷第13頁），本院審
核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯罪質、行為次數、侵
害法益、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度及受刑人於
各案之犯後態度，兼衡各罪之法律目的、受刑人違反之嚴
重性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、日後賦歸社
會更生、責罰相當與刑罰經濟之原則、對受刑人施以矯正
之必要性等一切情狀，就其所犯數罪為整體非難評價，爰
定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款、第50條第1項第3款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓 法 官 孫沅孝 法 官 沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅敬惟中 華 民 國 114 年 4 月 25 日