臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第771號
聲 請 人
即 被 告 陳羽麒
上列聲請人因詐欺等案件（本院113年度上訴字第6165號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳羽麒收押已有9個月，無再
與詐欺集團聯絡之可能，且被告已坦承犯行，絕無勾串、滅
證之可能，被告經與家人商討後，願提高保證金至新臺幣30
萬元，請法院准予具保停止羈押等語。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證
據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如
案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否
或停止羈押之問題（最高法院112年度台抗字第23號裁定意
旨參照）。
三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以113年度
金訴字第1614號判決應執行有期徒刑1年8月，被告不服提起
上訴，前經本院裁定羈押，並於民國114年1月21日以113年
度上訴字第6165號判決駁回上訴，於同年2月27日確定，復
於同年3月24日移送執行，刑期起算日為同年2月27日，有法
院前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第13頁）。揆諸前揭說明
，本案既經判決確定移送執行，即屬監獄行刑範疇，不生羈
押與否或停止羈押之問題。本件被告聲請具保停止羈押，自
難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 黎惠萍 法 官 張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾鈺馨中 華 民 國 114 年 4 月 7 日