臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第746號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 林義堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第502號），本院
裁定如下：
主 文
林義堯因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執
行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林義堯因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及
第51條第5款分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為人
之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦
程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如
以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政
策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則
，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪
彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害
法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、
數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性
等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求
。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為
妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗
字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經附表所示法
院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及法院前案
紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至13所示之罪，其犯罪日
期在附表編號1所示之罪於民國112年9月19日判決確定日期
前，符合數罪併罰之規定。再者，本件受刑人所犯附表編號
2、3、5、11所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號1、4、6
至10、12、13所示之罪屬不得易科罰金之罪，原不得合併定
應執行刑，因受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪
合併聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可稽，合於刑
法第50條第2項之規定。從而，檢察官就附表所示各編號之
罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡、審酌受刑人所犯附表編號1至5、11、12為施用第一、二級毒
品罪、附表編號6至10、13為販賣第二級毒品罪，各罪之犯
罪類型、侵害法益及罪質均不同，然受刑人所犯7次施用毒
品罪與6次販賣第二級毒品罪之犯罪目的、行為態樣與罪質
則各屬相同，施用第二級毒品罪與販賣第二級毒品之各次犯
罪日期間隔不久，責任非難重複之程度較高，倘以實質累加
方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之
社會功能；復考量附表編號1至12所示之罪曾定應執行刑為
有期徒刑5年6月，以及受刑人犯罪所反映之人格特質，參酌
上揭最高法院裁定意旨，並考量定刑之外部性、內部性界限
、刑罰經濟及恤刑之目的、行為人復歸社會之可能性、行為
人之人格、各罪間之關係（侵害法益、罪質異同、時空密接
及獨立程度）及受刑人於對本件定應執行刑表示「無意見」
等一切情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，
合併定其有期徒刑部分應執行刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 陳文貴 法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪于捷中 華 民 國 114 年 4 月 2 日附表：
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期 111/02/21 111/02/19 111年7月19日19時20分許為警採尿往前回溯26小時內之某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度毒偵字第4237號 新北地檢111年度毒偵字第4237號 新北地檢111年度毒偵字第4890號 最後 事實審 法院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案號 112年度上訴字第1640號 111年度審訴字第1392號 112年度審簡字第233號 判決日期 112/07/19 112/02/09 112/04/14 確定 判決 法院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案號 112年度上訴字第1640號 111年度審訴字第1392號 112年度審簡字第233號 確定日期 112/09/19 112/03/27 112/10/23
編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑2年8月 犯罪日期 111/06/24 111/06/24 111/01/03 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢111年度毒偵字第5055號 桃園地檢111年度毒偵字第5055號 新北地檢111年度偵字第32998號 最後 事實審 法院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案號 113年度審訴緝字第10號 113年度審訴緝字第10號 111年度訴字第1367號 判決日期 113/06/19 113/06/19 113/08/06 確定 判決 法院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案號 113年度審訴緝字第10號 113年度審訴緝字第10號 111年度訴字第1367號 確定日期 113/07/23 113/07/23 113/09/11
編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣告刑 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 有期徒刑2年8月 犯罪日期 111/01/06 111/01/11 111/01/13 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第32998號 新北地檢111年度偵字第32998號 新北地檢111年度偵字第32998號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1367號 111年度訴字第1367號 111年度訴字第1367號 判決日期 113/08/06 113/08/06 113/08/06 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1367號 111年度訴字第1367號 111年度訴字第1367號 確定日期 113/09/11 113/09/11 113/09/11
編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第一級毒品） 宣告刑 有期徒刑2年8月 有期徒刑6月 有期徒刑8月 犯罪日期 111/01/17 111/09/27 111/08/14 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第32998號 新北地檢112年度毒偵字第105號 新北地檢111年度毒偵字第7293號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1367號 113年度審簡字第951號 113年度審訴緝字第19號 判決日期 113/08/06 113/08/09 113/07/17 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 111年度訴字第1367號 113年度審簡字第951號 113年度審訴緝字第19號 確定日期 113/09/11 113/09/04 113/08/28
編號 13 罪名 毒品危害防制條例 （販賣第二級毒品） 宣告刑 有期徒刑2年2月 犯罪日期 111/02/26 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度毒偵字第38804號 最後 事實審 法院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第5919號 判決日期 113/12/31 確定 判決 法院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第5919號 確定日期 114/02/04