臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第617號
抗 告 人
即 聲請人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃孟堃
籍設桃園市○○區○○○路00號（桃園○○○○○○○○○）
上列抗告人即聲請人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地
方法院於中華民國114年2月25日所為114年度聲字第190號裁定，
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
檢察官之聲請駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人黃孟堃於附表所示時間，犯各編號
所示之罪，經法院分別判處各該編號所示之刑，並均分別確
定在案，且各罪均為最先一罪裁判確定前所犯，原審法院亦
為最後事實審法院等節，有法院前案紀錄表(原審法院誤載
為「臺灣高等法院被告前案紀錄表」，應予更正)、附表所
示判決在卷可稽。是受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最
先一罪裁判確定前所犯，檢察官以原審法院為犯罪事實最後
判決之法院，聲請定其應執行之刑，核與數罪併罰之要件相
符，應予准許。經審酌定執行刑之內、外部界限，及受刑人
所犯各罪之犯罪類型、犯罪次數、侵害法益、犯罪時間間隔
、罪數等一切情狀，並考量受刑人對於本件聲請所表示之意
見（見卷附之意見調查表），定應執行有期徒刑2年4月，並
諭知易科罰金之折算標準等情。
二、抗告意旨略以：附表編號4所示判決，係於民國113年9月6日
判決及確定；附表編號5所示判決，係於113年5月15日判決
、同年11月11日確定。是編號4所示判決雖較編號5所示判決
早確定，但比編號5所示判決晚作成，定應執行刑之最後事
實審法院應係本院，原審無管轄權。原審逕為定應執行之裁
定，實有違誤，請求撤銷原裁定，更為適當合法之裁定等語
。
三、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對
應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴
訟法第477條第1項定有明文。是數罪併罰定執行刑之裁定，
以各犯罪事實中最後判決法院為管轄法院，此所謂最後判決
之法院，係指最後審理事實之法院而言，且以判決日期為準
，並不問其判決確定之先後（最高法院113年度台抗字第93
號裁定意旨參照）。數罪併罰之裁定，以該案之犯罪事實最
後判決法院為管轄法院，倘檢察官所聲請之法院並非犯罪事
實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，即應從程序上駁
回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號
判決、102年度台抗字第465號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人因犯詐欺取財等案件，經附表所示法院先後各
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，此有法院前
案紀錄表、附表所示判決、裁定在卷供參。經核閱受刑人所
犯附表所示各罪中，最後審理事實之法院應為附表編號4所
示本院判決。依據前開說明，自應由臺灣高等檢察署檢察官
就受刑人所犯如附表所示數罪，聲請本院合併定其應執行之
刑，方屬適法，原審法院並無管轄權。臺灣桃園地方檢察署
檢察官誤向原審法院聲請就附表所示各罪合併定執行刑，應
從程序上予以駁回；原審法院就管轄權之有無疏未調查，逕
依檢察官之聲請，誤為實體定刑裁定，即非適法。本件抗告
有理由，應由本院將原裁定撤銷，並駁回檢察官之聲請。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 黃雅芬 法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒中 華 民 國 114 年 4 月 15 日【附表】
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 持有第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算日。 犯 罪 日 期 110年10月26日 110年6月22日 111年1月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）110年度速偵字第4678號 桃園地檢110年度偵字第30711號 桃園地檢111年度偵字第5575號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院） 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度桃簡字第2178號 111年度易緝字第39號 111年度桃簡字第1144號 判 決 日 期 110年12月8日 112年6月15日 111年9月23日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度桃簡字第2178號 111年度易緝字第39號 111年度桃簡字第1144號 判 決 確 定 日 期 111年3月17日 112年9月14日 112年11月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢111年度執字第4920號 桃園地檢112年度執字第15377號 桃園地檢113年度執字第5436號 編號1至3部分業經桃園地院以113年度聲字第2254號裁定定應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以1,000元折算1日。
編 號 4 5 (以下空白) 罪 名 竊盜、以不正方法由自動付款設備取得他人之物 詐欺 宣 告 刑 ①有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 ②有期徒刑3月，共2罪，如易科罰金，以1,000元折算1日。 ③有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 ④有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 ⑤有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 110年10月9日、110年11月4日（2次）、110年12月8日（2次）、110年8月23日 109年9月15日至同年11月12日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢111年度偵緝字第3065號 桃園地檢112年度偵字第2808號 最 後 事實審 法 院 本院 桃園地院 案 號 113年度上易字第1544號 113年度簡字第231號 判 決 日 期 113年9月6日 113年5月15日 確 定 判 決 法 院 本院 桃園地院 案 號 113年度上易字第1544號 113年度簡字第231號 判決確定日期 113年9月6日 113年11月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 桃園地檢113年度執字第15127號 桃園地檢113年度執字第16561號