臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第81號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN THANH VUONG（中文姓名阮青王，越南籍）
NGO QUANG THUONG（中文姓名吳光上，越南籍）
上 一 人
選任辯護人 劉豐億律師
張榮成律師
上列上訴人因被告等詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年
度金訴字第1093號，中華民國113年11月25日第一審判決（起訴
案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第16439、24658、32618
、34178、34179、34180、34963、35150號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
一、NGUYEN THANH VUONG（阮青王）部分
㈠原判決關於NGUYEN THANH VUONG（阮青王）所犯如附表編號1
至30所示各罪之宣告刑及定應執行刑部分均撤銷。
㈡上開撤銷刑之部分，NGUYEN THANH VUONG（阮青王）各處如
附表編號1至30「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒
刑伍年。
二、NGO QUANG THUONG（吳光上）部分
㈠原判決關於NGO QUANG THUONG（吳光上）所犯如附表編號12
至30所示各罪之宣告刑及定應執行刑部分均撤銷。
㈡上開撤銷刑之部分，NGO QUANG THUONG（吳光上）各處如附
表編號12至30「本院宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑
貳年。緩刑參年，並應依如附表編號14至19、21、24、28-2
9「應履行事項」欄所示方式支付賠償。
理 由
一、審理範圍
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊
重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許
上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表
明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如
為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分
或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其
效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在
上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單
獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第
二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應
以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否
的判斷基礎。
㈡原審判決後，檢察官未提起上訴，上訴人即被告NGUYEN THAN
H VUONG（中文姓名阮青王，下稱阮青王）、NGO QUANG THU
ONG（中文姓名吳光上，下稱吳光上）均對原判決聲明不服
，其等及被告吳光上之選任辯護人已於本院審理期日明示僅
對原判決之刑上訴（本院卷第99-100頁），為尊重當事人設
定攻防之範圍，故本院依刑事訴訟法第348條第3項規定，以
經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審判決之刑（含刑
之加重、減輕、量刑等）是否合法、妥適予以審理，且不包
括沒收及保安處分部分，亦不就原審論罪法條為新舊法之比
較，合先敘明。
二、本案並無刑之減輕事由適用
㈠被告阮青王、吳光上行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年
7月31日制定公布，於同年0月0日生效施行，而刑法詐欺罪
章裡並沒有自白減刑之相關規定，惟詐欺犯罪危害防制條例
第47條則規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，
如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發
起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其
刑」，此增訂之規定雖有利於被告阮青王、吳光上，然被告
阮青王、吳光上於原審均否認涉犯加重詐欺犯行，被告阮青
王亦未能繳回犯罪所得，自無上揭詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段減輕其刑規定之適用。
㈡本件被告阮青王、吳光上所犯洗錢罪部分，經原審為新舊法
比較後，認應適用113年7月31日修正後洗錢防制法第19條第
1項後段之洗錢罪，故基於法律一體、不得割裂適用原則，
被告2人關於洗錢防制法減刑之規定，亦應適用修正後洗錢
防制法第23條第3項：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑
；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物
或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑
」，亦即行為人需於偵查及歷次審判中均自白且應自動繳交
全部所得財物始符減刑規定。而本件被告阮青王先後或承認
犯一般洗錢罪行、或改稱僅承認幫助洗錢罪行，且未自動繳
交全部所得財物；另被告吳光上於偵查中否認犯洗錢罪，於
原審則先承認為幫助洗錢犯行，後又稱否認犯罪，是以被告
2人亦無上揭修正後洗錢防制法第23條第3項減輕其刑規定之
適用。
㈢另組織犯罪防制條例第8條第1項雖亦規定：「犯第三條、第
六條之一之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者
，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，
亦同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，然被告阮
青王、吳光上於原審均否認涉犯參與犯罪組織，故被告2人
同無上開組織犯罪防制條例第8條第1項自白減輕其刑規定之
適用。
㈣被告吳光上及其辯護人雖請求適用刑法第59條之規定酌減其
刑。然按刑法第59條酌減其刑，乃實體法上賦予法院得為裁
量之事項，且以於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情
，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用
，查邇來詐欺犯罪盛行，受害民眾不計其數，甚至畢生積蓄
化為烏有，詐欺集團透過洗錢方式，更使被害人難以取回受
騙款項，復對人與人之間應有之基礎信賴關係破壞殆盡。且
被告吳光上年值青壯，以合法正當途徑賺取報酬實屬易事，
竟參與犯罪組織而與被告阮青王同為本件三人以上共同詐欺
取財、洗錢等行為，擔任提款車手輕取他人財產，更層轉上
游，致本案告訴人等無法追查贓款流向，求償不易，犯罪所
生危害程度難認輕微，並無犯罪情狀堪可憫恕之處。故被告
吳光上及其辯護人請求依刑法第59條之規定酌減其刑，於法
不合。
三、撤銷改判之理由
㈠原審審理後，以被告阮青王、吳光上犯行事證明確，依原判
決認定其等各自之犯罪事實及罪名而為量刑，固非無見。惟
刑法第57條第9款、第10款所定之「犯罪所生之危險或損害
」、「犯罪後之態度」本為科刑輕重應審酌事項之一，其就
被告犯罪後悔悟之程度而言，包括被告行為後，有無與被害
人和解、賠償損害，此並包括和解之努力在內。國家更有義
務於責令被告接受國家刑罰權制裁，與確保被害人損害填補
2種目的之實現中，謀求最適當之衡平關係，以符「修復式
司法」或稱「修復式正義」（Restorative Justice）之旨
趣。從而被告積極填補損害之作為，自應列為有利之科刑因
素（最高法院110年度台上字第4774號判決意旨參照）。原
審認定被告阮青王僅坦承部分犯行，而未及審酌被告阮青王
上訴後已坦承全部犯行之異於原審之量刑審酌事由；而被告
吳光上於原審審理時全面否認犯罪，然上訴後亦坦承全部犯
行，更與附表編號12-26、28-29等人成立和解並分別依約給
付或按期給付（見本院卷2第21-22、39-83、111-124、131-
135頁），上情業與原審於量刑時審酌被告吳光上否認犯罪
及未與告訴人達成調解或賠償所受損害之犯後態度有所不同
，量刑基礎已有變更，原審亦未及審酌此情。基此，被告阮
青王以上訴後坦承全部犯行、被告吳光上則除以上訴後坦承
犯行，並主張已與多數告訴人成立和解、依約賠償或達成和
解共識而按月賠償等異於原審量刑基礎之事由為據，請求從
輕量刑，為有理由，原判決關於量刑部分已無可維持，應由
本院予以撤銷改判，被告阮青王、吳光上之定應執行刑部分
，因失所附麗，應併予撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告阮青王、吳光上不循正
途獲取財物，因貪圖不法利益加入本案詐欺集團，並分別以
原判決事實欄所示之方式為本案犯行，嚴重危害社會治安及
財產交易安全，並造成附表各告訴人之財產損害，所為實值
非難；惟除考量被告阮青王、吳光上各自參與犯罪程度，再
佐以被告阮青王、吳光上於上訴後均已坦承犯行，尚見悔悟
，且被告吳光上更與附表編號12-26、28-29等人成立和解並
分別依約給付或按期給付，此有和解筆錄、和解書、匯款單
據及簡訊紀錄等在卷可稽（見本院卷2第21-22、39-83、111
-124、131-135頁），亦見彌縫之心，各該業已和解之告訴
人亦有宥恕被告吳光上之意；兼衡被告阮青王國中畢業之智
識程度，前此為逃逸外籍勞工並在工廠工作、未婚但須扶養
父母之家庭生活及經濟狀況；被告吳光上則為高中畢業之智
識程度、未婚、目前無業、須扶養父母之家庭生活及經濟狀
況，暨其等犯罪動機、目的、手段、素行、告訴人遭詐欺之
財物金額等一切情狀，分別量處如附表「本院宣告刑」欄所
示之刑（被告阮青王為附表編號1至30、被告吳光上則為附
表編號12至30）。而被告阮青王、吳光上所犯各罪質均係相
同，犯罪方法、過程、態樣亦相近，是就被告阮青王、吳光
上所犯各罪為整體評價後，分別定其等應執行之刑如主文一 、㈡及二、㈡所示，以資懲儆。
㈢對被告吳光上為附條件緩刑之諭知部分
被告吳光上前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院前案紀錄表在卷可參，雖因貪圖不法利益加入本案詐欺 集團，並分別以原判決事實欄所示之方式為本案犯行，嚴重 危害社會治安及財產交易安全，並造成附表編號12至30所示 告訴人受有財產損害，固屬不該，惟考量被告吳光上經檢察
官起訴後，於本院終知犯坦承犯行，並以實際行動彌補因其 犯行所造成之損害，與附表編號12-26、28-29等人成立和解 並分別依約給付或按期給付，此有和解筆錄、和解書、匯款 單據及簡訊紀錄等在卷可稽（見本院卷2第21-22、39-83、1 11-124、131-135頁），堪認已開始反省改正自身過錯，則 被告吳光上經此偵查、審判及刑罰宣告之教訓，應知所警惕 ，不致輕易再犯，且各該業已和解之告訴人意同意給予被告 吳光上緩刑宣告。是以本院認對被告吳光上宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年 ，且為確實保障尚未能依和解內容全額獲得賠償之如附表編 號14至19、21、24、28-29所示之告訴人之權益，爰併依刑 法第74條第2項第3款規定，參照被告吳光上與其等約定之和 解條件，命被告吳光上應依附表編號14至19、21、24、28-2 9「應履行事項」欄所示方式支付賠償，倘被告吳光上未依 約履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定 ，得撤銷其緩刑宣告。至其餘雖尚有未能與被告吳光上成立 和解或調解之告訴人等，然考量國家刑罰權之行使，兼具一 般預防及特別預防之目的，故被告犯後態度，僅為量刑之一 端，其中有無與告訴人、被害人達成和解、或進而賠償損失 ，均僅為認定犯後態度事由之一，其等仍得依循民事訴訟方 式令被告吳光上承擔依法所應負之賠償責任，非無求償管道 ，附此敘明。
㈣又被告吳光上經原判決諭知驅逐出境之保安處分，非為本院 審理範圍，業如前述，然按刑法第74條第5項規定，緩刑之 效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告，故保安處分之宣 告與暫不執行為適當之緩刑同時併存時，驅逐出境之保安處 分仍得單獨執行，併此敘明。
㈤另如前所述，本件被告吳光上僅針對量刑提起上訴，其犯罪 事實、證據暨所犯法條、沒收均不在上訴審查範圍。惟被告 吳光上就本件犯行，經原審認定尚受有未扣案之犯罪所得5 千元，而宣告沒收並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。然被告吳光上上訴後與多數告訴人和 解成立，已支付之和解款項已逾上揭犯罪所得，應認已繳回 犯罪所得，此部分於檢察官執行時再行依規定扣除，末此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段；刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官李昭慶提起公訴，被告阮青王、吳光上上訴後，由
檢察官王啟旭到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承 法 官 王耀興 法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林君縈中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（編號順序同原審附表一）
編號 被害人 原審主文欄 本院宣告刑 應履行事項（被告吳光上部分）（單位：新臺幣） 1 李柔嫻 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 2 任元平 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 3 鄭如意 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 4 黃盈庭 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 5 陳玉純 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 6 謝金華 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑貳年貳月。 7 王燡勛 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 8 何宜璟 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 9 黃莉雅 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 10 董佳銘 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 11 許秝豪 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 12 徐紹軒 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 13 朱庭萱 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 14 曾健益 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應於114年7月15日前給付曾健益2萬元。 15 陳宜萱 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付陳宜萱2萬元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付1萬元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 16 高敔涵 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付高敔涵8千元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付5千元、3千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付5千元） 17 鍾柏誼 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付鍾柏誼3萬元，給付方法：自114年5月起，按月於每月15日前給付，首月給付1萬元，此後按月給付5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 18 吳侑軒 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付吳侑軒1萬5千元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付1萬元、5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 19 羅恬怡 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑貳年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年陸月。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付羅恬怡7萬元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付，首月給付1萬元，此後按月給付5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 20 呂言婕 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 21 黃妤雯 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年肆月。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付黃妤雯7萬元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付，首月給付1萬元，此後按月給付5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 22 羅盛姣 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 23 許時俊 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書給付完畢。 24 高語璠 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年玖月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年肆月。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付高語璠1萬5千元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付1萬元、5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元 25 林佩妘 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 26 林柏逸 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）已依和解書約定給付完畢。 27 楊逸群 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 28 吳京城 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付吳京城2萬元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付，首月給付1萬元，再按月支付5千元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 29 許美莉 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。 NGO QUANG THUONG（吳光上）應給付許美莉4萬元，給付方法：自114年4月起，按月於每月15日前給付1萬元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。（宣判前已支付1萬元） 30 鄭斐澤 NGUYEN THANH VUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGO QUANG THUONG犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 NGUYEN THANH VUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGUYEN THANH VUONG處有期徒刑壹年壹月。 NGO QUANG THUONG ⒈原判決之宣告刑撤銷。 ⒉NGO QUANG THUONG處有期徒刑壹年。