臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第720號
上 訴 人
即 被 告 洪賀甯
上列上訴人即被告等因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113
年度審訴字第1509號，中華民國113年11月18日第一審判決（起
訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵緝字第1480號），本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，洪賀甯處有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、審理範圍：
上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有
關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴
或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或
保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條有明文規定。原判
決認被告洪賀甯犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，從一重以
三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷，被告不服原判決提起上
訴，明示主張原判決量刑過重，上訴範圍不及於原判決其他
部分（參本院卷第51頁）；檢察官則未提起上訴，是本院審
理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事
實、所犯之罪及沒收等部分，先予敘明。
二、被告上訴理由略以：被告已深感悔悟，原判決量刑過重，請
求從輕量刑等語。
三、刑之加重減輕：
㈠洗錢防制法之比較新舊法：
行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。查被告於為本件犯行後，洗錢防制法已修
正並於民國113年7月31日公布，除該法第6條、第11條規定
之施行日期由行政院另定外，其餘條文均自同年8月2日生效
。修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款所列洗錢
行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）5百萬元
以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得科以超過
其特定犯罪所定最重本刑之刑。」而修正後洗錢防制法第19
條則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年
以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產
上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千
萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」本件被告洗錢之財物
未達1億元，所犯洗錢罪之法定刑原為「7年以下有期徒刑（
最低法定本刑為有期徒刑2月），併科5百萬元以下罰金」，
修正後則為「6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下
罰金」，以新法之法定刑較有利於被告。再被告於行為時，
洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前2條之罪，在偵查或審
判中自白者，減輕其刑。」於112年6月14日修正公布，並於
同年月16日施行之洗錢防制法第16條第2項，則規定「犯前4
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」嗣洗
錢防制法再度於113年7月31日修正公布，自同年8月2日生效
，將上開規定移列為第23條第3項，並規定：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部
所得財物者，減輕其刑。」可見洗錢防制法關於自白減輕其
刑之適用範圍，係由「偵查或審判中自白」修正為「偵查及
歷次審判中均自白」，再進一步修正為「偵查及歷次審判中
均自白」，且「如有所得並自動繳交全部所得財物」，係將
減輕其刑之規定嚴格化，限縮其適用之範圍。惟被告於偵查
、原審及本院審理中均坦承洗錢犯行（參偵緝卷第42頁、原
審卷第47頁、本院卷第51頁），其供稱並未取得犯罪所得（
參本院卷第55頁），無論依修正前後之洗錢防制法自白減刑
規定，被告均得減輕其刑，是此部分規定修正，對被告而言
無有利或不利可言。經比較新舊法之結果，適用修正後洗錢
防制法規定對被告較為有利。
㈡又本件與被告一同前往向告訴人陳惠琴收取詐欺款項，而為
本件加重詐欺取財及洗錢犯行者，固有少年甲○○，然被告於
原審即供稱「我不知道車上有未成年人，我跟他沒有很熟，
我在另案中只有說我之前就認識甲○○，是在做車手工作前因
為朋友介紹認識的，但我們只知道彼此叫什麼，很少碰面，
我也不知道他幾歲」等語（參原審卷第40頁），依卷內事證
，亦難認被告明知或可得而知甲○○於案發時係為未成年人，
尚難依兒童及少年福利權益保障法第112條第1項規定加重其
刑。
㈢公民與政治權利國際公約（下稱公政公約）第15條第1項規定
：「任何人之行為或不行為，於發生當時依內國法及國際法
均不成罪者，不為罪。刑罰不得重於犯罪時法律所規定。犯
罪後之法律規定減科刑罰者，從有利於行為人之法律。」其
第1句及第2句各規定罪刑法定原則與不利刑罰溯及適用禁止
原則，第3句則揭櫫行為後有較輕刑罰與減免其刑規定之溯
及適用原則。又犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，
如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發
起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其
刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條定有明文。而依該條例第
2條第1項規定，所指詐欺犯罪本包括刑法第339條之4之加重
詐欺罪，於該條例增定後，係新增法律原所無之減輕刑責規
定，依公政公約第15條第1項第3句之規定，應適用修正後之
上開規定。而關於詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之立法
理由，敘明：「為使犯本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序
儘早確定，同時使詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行
為人自白認罪，並自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以
開啟其自新之路，爰於本條前段定明犯本條例詐欺犯罪之行
為人，於偵查及歷次審判中均自白犯罪，並自動繳交其犯罪
所得，減輕其刑，透過寬嚴併濟之刑事政策，落實罪贓返還
。」等語，其立法意旨含有使詐欺被害人得取回所受財產損
害之目的。被告於偵查、原審審理及本院審理中，皆就所犯
三人以上共同詐欺取財罪為自白，其未因本件詐欺犯行獲取
犯罪所得，業如前述，並無繳交犯罪所得之問題，自應依詐
欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈣被告於偵查、原審審理及本院審理中，均就全部洗錢犯行為
自白，且無犯罪所得，應依修正後洗錢防制法第23條第3項
規定減輕其刑。雖被告所為本件犯行應從重以三人以上共同
詐欺取財罪處斷，但仍應於量刑時一併考量之。
㈤另刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之
一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，
應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕
之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般
同情，致宣告法定低度刑，是否猶嫌過重，以為判斷。查被
告所犯之三人以上共同詐欺取財罪之最輕法定刑為有期徒刑
1年，被告非無工作能力，卻不擇正當途徑獲取所得，竟參
與本件行使偽造私文書、詐欺取財及洗錢犯行，使告訴人受
有高達80萬元之財產損害，就全部犯罪情節以觀，被告犯本
案查無特殊之原因與環境，本院認並無何情輕法重過苛之憾
，自無刑法第59條規定適用之餘地。
四、撤銷原判決改判之理由：
㈠原審認被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟於
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例已制定公布，並自113
年8月2日起施行，被告並得依該條例第47條前段規定減輕其
刑，原判決未適用該規定減輕其刑，容有不當。
㈡從而，被告上訴請求從輕量刑，為有理由，原判決量刑有上
開可議之處，即屬無可維持，應由本院就被告刑之部分予以
撤銷改判。
五、量刑：
爰審酌被告明知現今社會詐欺集團橫行，對被害人之財產及
社會秩序產生重大侵害，竟參與詐欺集團擔任車手，負責向
告訴人收取款項，而參與詐欺取財犯行，致告訴人受有80萬
元之財產損害，金額非微，該等詐欺得手之不法所得再經轉
交詐欺集團上游，以掩飾、隱匿犯罪所得去向，而遂行洗錢
犯行，復同時向告訴人行使偽造之現儲憑證收據，侵害公共
信用法益，所為足徵其法治觀念不足，然其尚非屬該詐欺集
團之主謀或主要獲利者，亦非處於核心或主導地位，且念及
被告於偵查、原審及本院審理中均就全部犯行坦認，符合詐
欺犯罪危害防制條例第47條前段及洗錢防制法第23條第3項
之減刑事由，又被告於提起上訴後，仍未能與告訴人達成和
解，賠償所生損失並獲取諒解，復考量被告自陳國中畢業之
智識程度，入監前與父親、祖父、叔叔及妹妹同住，需扶養
父親及叔叔，未婚，無子女，先前從事搬運粗工之工作等家
庭生活暨經濟狀況之一切情狀，量處如主文所示之刑。至其 所犯洗錢罪部分，審酌其於從重罪之三人以上共同詐欺取財 罪處斷後，最低已需量處有期徒刑1年之刑度，爰裁量不再 併科輕罪之罰金刑，以符罪刑相當原則。
六、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第273條之1、 第299條第1項前段，作成本判決。
七、本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官詹常輝於本院實行公 訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌 法 官 黃紹紘 法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 賴尚君中 華 民 國 114 年 4 月 9 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之