臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1088號
上 訴 人
即 被 告 楊曉諭
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法
院113年度訴字第311號，中華民國113年12月23日第一審判決（
起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第4185號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告楊曉諭提起上訴後，因遲未於上訴期間
屆滿後20日內補提上訴理由書狀，經本院以114年度上訴字
第1088號裁定命其於送達後5日內補正上訴理由，該裁定於
民國114年3月10日送達至被告戶籍地即屏東縣○○鄉○○路000
巷00弄0號，因未獲會晤本人，已將文書交與其同居人即父
親楊學文代為收受，已生合法送達之效力，有本院送達證書
、戶役政資料網站查詢-全戶戶籍資料附卷可參（見本院卷
第37頁、第50頁），則其補正上訴理由期間，應自發生送達
效力之翌日（即114年3月11日）起算5日，加計在途期間8日
，原應至113年3月23日屆滿，然因該日為星期日之休息日，
應順延至次一上班日即113年3月24日（星期一）屆滿。惟被
告迄今仍未補提上訴理由書到本院，有收文資料查詢清單、
收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第47至49頁）；是依
首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不
經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 黎惠萍
法 官 張少威 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 曾鈺馨中 華 民 國 114 年 4 月 7 日