臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上重訴字第37號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 洪郁璿
選任辯護人 施宣旭律師
蔡耀慶律師
上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
洪郁璿自民國114年5月5日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；偵查中檢察官限制
被告出境、出海，不得逾8月；審判中限制出境、出海每次
不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計
不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93
條之2第1項第2款、第93條之3第1項本文、第2項後段分別定
有明文。又起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制
出境出海所餘期間未滿1月者，延長為1月；前項起訴後繫屬
法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，
算入審判中之期間，同法第93條之3第5項、第6項亦分別定
有明文。
二、經查：
(一)上訴人即被告洪郁璿因違反銀行法等案件，於偵查中經檢察
官聲請羈押，經原審法院訊問後，認被告雖有羈押之原因，
但審酌被告之經濟能力、本案被害法益及具體情節輕重等情
，認若以新臺幣40萬元交保，並限制住居、限制出境、出海
則無羈押必要，爰諭知被告自民國112年5月5日起至113年1
月4日止限制出境、出海。嗣檢察官對被告提起公訴，於112
年9月1日繫屬原審法院後，原審於113年1月2日裁定被告自1
13年1月5日起限制出境、出海8月，復經原審裁定被告自113
年9月5日起延長限制出境、出海8月。
(二)茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及
其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告
甫經本院於114年4月17日判決與法人之行為負責人共同犯銀
行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，處有期
徒刑3年8月，犯罪嫌疑自屬重大，且本案被害人眾多，牽涉
投資金額甚鉅，衡以被告犯違反銀行法之重罪，伴有逃亡之
高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性
，有相當理由足認被告有逃亡之虞。本案甫經宣判，尚未確
定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事
司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙
自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續
限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟 法 官 蔡羽玄 法 官 姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫佳蒨中 華 民 國 114 年 4 月 25 日