臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上訴字第5號
上 訴 人
即 被 告 賴怡宏
選任辯護人 滕孟豪律師(法律扶助律師)
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
賴怡宏自民國一百十四年四月七日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、
出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪
者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴
訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明
文。
二、經查：上訴人即被告賴怡宏因涉犯銀行法第125條第1項前段
之非法經營銀行業務罪嫌，經原審以112年度金訴字第28號
刑事判決，判處有期徒刑4年，並諭知未扣案之犯罪所得美
元2240元，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，追徵
其價額，嗣經被告提起上訴繫屬本院審理中，依現有證卷資
料，足認其違反上開罪名之犯罪嫌疑重大。被告現經原審判
處如上所述之有期徒刑及諭知追徵犯罪所得，刑期不短，良
以面對重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、規避責任
、不甘受罰之基本人性，其恐將面臨長期監禁而產生畏避心
態，非無逃亡境外、脫免刑責之高度動機，故有相當理由足
認其有逃亡之虞。是為保全審判程序之進行或日後有罪確定
後之執行，並考量國家刑事司法權有效行使之公共利益，及
被告之居住、遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪
情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，
認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自如主文所示日 期起限制出境、出海8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 陳麗芬 法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林穎慧 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日