臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上訴字第21號
上 訴 人
即 被 告 蘇明芬
選任辯護人 陳思成律師
方伯勳律師
李建慶律師
上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，本院裁定如下：
主 文
蘇明芬自民國一百十四年四月十五日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、
出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪
者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴
訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明
文。
二、經查：上訴人即被告蘇明芬因涉犯證券交易法第171條第1項
第1款之高買低賣證券罪嫌，經原審以109年度金訴字第49號
、111年度金訴字第301號刑事判決，判處有期徒刑5年，並
諭知未扣案之犯罪所得新臺幣2217萬73元，除應發還被害人
、第三人或得請求損害賠償之人外，追徵其價額，嗣經被告
提起上訴繫屬本院審理中，被告雖否認犯行，惟依現有證卷
資料，足認其違反上開罪名之犯罪嫌疑重大。被告現經原審
判處如上所述之徒刑及諭知追徵鉅額之犯罪所得，刑期不短
，追徵金額甚鉅，良以面對重刑及鉅額追徵常伴有逃亡之高
度可能，係趨吉避凶、規避責任、不甘受罰之基本人性，其
恐將面臨長期監禁及鉅額追徵而產生畏避心態，非無逃亡境
外、脫免刑責、規避追徵之高度動機，故有相當理由足認其
有逃亡之虞；又被告入出境頻繁，有其入出境資料可參，且
其在境外有投資事業，復有子女旅居國外（本院卷三第18頁
），堪認其有在我國境外生活之經濟實力及能力，因此若任
令其出境、出海，至有可能滯外不歸。是為保全審判程序之
進行或日後有罪確定後之執行，並考量國家刑事司法權有效
行使之公共利益，及被告之居住、遷徙自由權受限制之程度
，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段
依比例原則權衡後，認有對被告限制出境、出海之必要，爰
裁定自如主文所示日期起限制出境、出海8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬
法 官 陳銘壎得於10日內抗告