臺灣高等法院刑事裁定
113年度重上更一字第21號
上 訴 人
即 被 告 孫一鳴
選任辯護人 林詠嵐律師
黃重鋼律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例等案件，前經限制出境、
出海，本院裁定如下：
主 文
孫一鳴自民國一百十四年五月二十一日起延長限制出境、出海捌
月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑
為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之；又審判中限制
出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以
下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，
刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、
第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告孫一鳴（下稱被告）因違反貪污治罪條例等案
件，前經原審裁定限制出境、出海，迄民國108年12月19日
刑事訴訟法限制出境、出海新制規定施行後，原審復重為處
分，裁定被告自109年1月21日起限制出境、出海8月，嗣經
本院分別裁定自109年9月21日起、110年5月21日起、111年1
月21日起、111年9月21日起、112年5月21日起、113年1月21
日、113年9月21日起延長限制出境、出海8月在案，茲因上
開限制出境、出海期間即將屆滿，本院應審酌是否予以延長
。
三、本院依法詢問被告及其辯護人之意見，並審酌全案證據資料
後，認被告涉犯貪污治罪條例第4條第1項第3款購辦公用器
材舞弊、收取回扣罪（共5罪），經原審判處應執行有期徒
刑17年6月，未扣案之犯罪所得新臺幣186萬元沒收、追徵，
堪認其犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其
面臨重罪訴追、處罰暨犯罪所得沒收、追徵之際，非無因此
萌生逃亡境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡
之虞，案經最高法院發回本院更審，現由本院審理中，為確
保日後審判、執行程序之順利進行，實有必要繼續限制其出
境、出海，此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，
亦未逾必要程度，爰依上開規定，裁定被告自114年5月21日
起延長限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立 法 官 廖怡貞 法 官 戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 高建華中 華 民 國 114 年 4 月 29 日