臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第6328號
上 訴 人
即 被 告 蘇東生 （香港地區人民）
選任辯護人 許哲銓律師(法扶律師)
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣桃園地方
法院113年度重訴字第67號，中華民國113年9月30日第一審判決
（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第16474號、第30
427號、第34605號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蘇東生羈押期間，自民國一一四年四月二十七日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告蘇東生（下稱被告）因違反毒品危害防制條例
等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第
4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之
私運管制物品進口罪等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101
條第1項第3款之羈押原因，並有羈押之必要，於民國113年1
1月27日裁定羈押3月，並於114年2月27日裁定延長羈押在案
。
二、茲因被告上開延長羈押期間即將屆滿，本院訊問被告，並聽
取當事人及辯護人之意見後，認被告涉犯毒品危害防制條例
第4條第1項之運輸第一級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項
之私運管制物品進口罪，業經原審判處有期徒刑15年，且本
院審理後，已判決駁回被告上訴（尚未確定），足認被告犯
罪嫌疑重大，且其所涉運輸第一級毒品罪復經量處重刑，客
觀上可認被告因預期將受刑之執行，畏罪逃匿、規避之可能
性甚高，參以被告為香港地區人民，在臺無固定居所，確有
事實足認有逃亡之虞，復衡酌被告所涉犯行之危害程度、國
家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身
自由之私益及其防禦權受限制程度，認為確保未來本案審判
、執行之順利進行，對於被告為羈押此拘束人身自由措施，
仍屬相當而必要之手段，尚不得以具保或限制住居等較輕之
處分替代羈押，而有繼續羈押之必要。
三、綜上，本院認原羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，
應自起114年4月27日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第1
08條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺 法 官 吳祚丞 法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 4 月 17 日