臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第5870號
上 訴 人
即 被 告 劉興益
選任辯護人 林宗德律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣基
隆地方法院於中華民國113年7月10日所為112年度重訴字第14號
第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第109
45號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於劉興益部分撤銷。
上開撤銷部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉興益與呂文瑞（另經原審通緝）、李
家豪（另經本院判決）明知甲基安非他命屬毒品危害防制條
例列管之第二級毒品，未經許可不得製造、運輸、販賣、持
有，竟共同基於運輸毒品及私自輸入管制物品之犯意聯絡，
先由呂文瑞與馬來西亞不詳賣家聯絡，以椰子油玻璃瓶內裝
液態甲基安非他命，假冒椰子油，以空運快捷寄送之方式，
以不知情之林定學（分提單號碼：00000000毛重共計9,369.
5公克）名義，於民國112年9月30日自馬來西亞運輸夾藏甲
基安非他命1箱（10瓶），由桃園機場私運進入我國，並於
同年月9月29日先行報關。李家豪接獲呂文瑞通知後，於同
年10月1日通知被告，被告於同年10月2日聯絡不知情之前同
事陳宗錡代收，嗣陳宗錡於同年月11日通知被告包裹已到，
被告於同年月14日前往取貨時，因包裹被退回而未收到。因
認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品
罪及懲治走私條例第2條第1項之走私管制物品罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、經查，被告經原審判處罪刑後，提起上訴，嗣於本院審理期
間之114年1月23日死亡，此有被告戶籍資料在卷可稽（見本
院卷第447頁）。原審就此雖未及審酌，然因被告上訴後死
亡，訴訟主體已不存在，仍應由本院撤銷原判決，並不經言
詞辯論，而為公訴不受理之諭知。
四、臺灣基隆地方檢察署檢察官於本院審理期間，以該署113年
度偵字第38、5400號併辦意旨書移送併辦之犯罪事實，因與
起訴書記載被告所涉犯罪事實相同，為事實上同一案件（見
本院卷第317頁至第324頁），屬本案審理範圍而無庸退回，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條
第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 黃雅芬 法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 傅國軒中 華 民 國 114 年 4 月 29 日