臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第2356號
上 訴 人
即 被 告 陳虞奕
選任辯護人 趙乃怡律師
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院113年度易字第1
026號，中華民國113年11月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
北地方檢察署113年度偵字第12531號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
原判決撤銷。
陳虞奕犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號E1至E11所示之物均沒收。
事 實
一、陳虞奕意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
國113年3月25日14時20分至16時13分間某時許，持客觀上足
為兇器之剪刀、螺絲起子、金屬撬棒等工具（即附表編號E1
至E11），以不詳方式侵入白○芬（姓名詳卷）位於新北市○○
區○○○路住處（址詳卷，下稱本案住宅），自本案住宅竊得
白○芬所有之湖水綠珍珠耳環、黃金飾品（重量3錢3分8厘）
、「BULOVA」廠牌手錶（即附表編號A45至A47，業據告訴人
領據）得手後離去。嗣經白○芬所住社區之警衛隊長曾俊銘
發現陳虞奕在該社區內形跡可疑，同日16時13分許，在該社
區內○○○路0巷0號前將陳虞奕攔下並報警處理，嗣警方據報
到場而當場逮捕陳虞奕，並扣得如附表所示之物。
二、案經白○芬告訴新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
㈠、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理
人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證
據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項
之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項分別定有明文。本
判決所引用其他審判外之言詞或書面陳述，經本院於審判期
日提示，並告以要旨後，檢察官、上訴人即被告陳虞奕及其
辯護人均未於言詞辯論終結前，就證據能力部分有所異議，
本院復查無該等證據有違背法定程序取得或顯不可信之情狀
，依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，有證據能力。
㈡、本件認定事實所引用之非供述證據，與本案具有關連性，且
無證據證明係公務員違背法定程式所取得，依刑事訴訟法第
158條之4反面解釋，當有證據能力，且於本院審理時，提示
並告以要旨，使檢察官、被告、辯護人充分表示意見，被告
於訴訟上之防禦權已受保障，自得為證據使用。
二、訊據被告固坦承於上開時、地，遭社區警衛攔下並報警處理
，警方到場後當場在其背包扣得如附表所示之物等情，惟矢
口否認有何加重竊盜犯行，辯稱：扣案的物品都是我所有，
告訴人白○芬指訴的物品，是我太太的家當，因為我家大門
鎖壞扟，這些物品放家裡不安全，至於遭查扣的附表編號E1
至E11之工具，是因為要去新莊把之前報廢的汽車零件拆回
，才會隨身攜帶，並沒有侵入告訴人住宅行竊等語。經查：
㈠、本件被告於113年3月25日14時20分許至同日16時13分許，在
本案住案所在社區步行，因行跡可疑，為該社區警衛曾俊銘
發現，報警處理，警方到場後在被告隨身後背包內查扣如附
表所示之物一節，此為被告所不爭執，復據證人曾俊銘於警
詢時證述綦詳（見偵卷第47至51頁），並有監錄影畫面截圖
照片、查獲現場照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、扣押物品照片暨對照表附卷足稽（見偵卷第10
9至115、57至69、73至107頁）。此部分事實，首堪認定。
㈡、被告雖否認行竊，並以前情置辯。惟查：
⒈證人即告訴人白○芬於原審審理中具結證稱：我在113年3月25
日下午看到社區群組有公布遭竊物品，辨識出有我的財物，
這些財物原是放在我家中的書房抽屜櫃中，因我平常物品並
無規律擺放，經我大致察看是看不出來家中有遭人翻找、入
侵、破壞的跡象，所以打電話詢問警衛，再由警衛陪同我去
警察局報警，我到警察局後，發現我的耳環、小孩出生時別
人送的紀念品金飾及亡母遺留的手錶遭人竊取，關於金飾我
記得是一對含袋子、紙條，且我很明確的能認出珍珠耳環的
顏色，這個珍珠耳環本來是一對，我多年前遺失其中一支後
，只留下一支，又關於手錶，我於母親生前即有見過母親配
戴，母親過世後，我亦有收拾遺物，我是因為這只母親遺物
才出來指認贓物的，很多社區住戶不敢和不願意出來指認，
我家人也有罵我幹嘛出來，因為大家心理會恐懼；我家裡面
不是固定什麼時段有人在或沒人在，事發當天沒有人在，我
是下午回家，在家中看手機才看到竊案的消息，本來我居住
社區多年，都很放心，所以住家大門不一定上鎖，因為發生
本案後感到非常害怕，均有換鎖及加裝監視器，其他社區住
戶也都恐慌，被告的兒子有說被告有病況，我和其他住戶是
希望被告能搬離和遠離社區，被告後來也搬走了等語（見原
審113易1026卷第59至65頁）。
⒉證人曾俊銘於警詢時證稱：我於113年3月25日14時20分許在
社區內巡邏，發現被告在社區內步行且行蹤詭異，便沿路跟
隨，看到被告先到社區管委會儲值社區票卡，又步行到社區
○○○路00號車庫旁樓梯、進入該戶庭院，我立刻通知住戶、
管委會幹事等人並報警，被告進入該戶後約20分鐘沒有動靜
，我又與主管們分頭尋找，約1小時後，我發現被告要返家
，且衣著由黑色襯衫多了白色外套、手上多了一個黑色提袋
，就請警方到場協助等語（見偵卷第47至51頁），已明確證
述其發覺被告在社區步行且行跡可疑，而尾隨其後之過程。
⒊衡以證人白○芬與被告僅為同社區住戶、證人曾俊銘為社區警
衛，當無刻意迴護被告或為不利被告而不實陳述之理，是證
人曾俊銘就敘述跟隨被告、發覺有竊案及報案之證詞，暨證
人白○芬發現遭竊、遭竊取財物內容及報案等證詞，應屬持
平而可信，且其等所證述之時序亦與監視器畫面所攝得相符
，從而，被告下手行竊之行為，業經證人指證明確，並於被
告身上扣得證人白○芬之財物，可認被告確有攜帶附表編號E
2至E6之物而侵入告訴人住宅而為本案竊盜之行為。
㈢、被告雖辯稱：扣案物品均為我所有，扣案如附表編號A45至A4
7所示之物是我太太的家當，我隨身攜帶是因為我家大門鎖
壞掉，擺在家裡不安全；帶編號E2至E6工具是要去新莊拆我
家報廢的車子等語，惟其於警詢、原審審理時供稱：我是要
去醫院見太太，要拿給她，工具去新莊處理車輛等語，所述
已前後不一致。且依扣案物品照片顯示，警方在被告隨身背
包內查扣之物品項甚多（詳附表編號A1至A47、B1至B40所載
），而告訴人於被告遭扣押之眾多物品中，卻能具體指出其
所有而遭被告竊取之財物，並逐一說明財物取得之來源、過
程、特定手錶品牌及辨別之方法，復指證該等財物原放置於
本案住宅之書房抽屜中，且被告當日下午2時後均是在本案
社區內移動，並未前往醫院、新莊，且其配偶早於110年間
死亡，被告所辯其並無竊盜行為，實無可採。
㈣、綜上所述，被告否認竊盜犯行之辯解，均不足採，本案事證
業已明確，被告犯行，已堪認定，應予依法論科。
三、論罪
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客
觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇
器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足
，而不以取出兇器犯之為必要，亦不以攜帶之初有持以行兇
之意圖為限。查被告持如附表編號E2至E6之剪刀、螺絲起子
、金屬撬棒、鐵絲入室行竊，上開工具，均屬金屬製品且質
地堅硬、銳利之物，如持以攻擊，客觀上足對人之生命、身
體、安全構成威脅，而具有危險性，性質上自屬兇器無疑。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第1款之攜帶
兇器侵入住宅竊盜罪。又告訴人已對被告本案竊盜行為申告
，檢察官所認告訴人就侵入住宅未據告訴部分，容有誤會，
然被告本案侵入告訴人本案住處之犯行，已結合於其所犯之
所犯加重竊盜罪之罪質中，應毋庸再論以侵入住宅罪，附此
敘明。
㈢、又被告前因①竊盜案件，經本院以107年度審簡字第1916號判
決處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月確定，於107年
11月20日易科罰金執行完畢；因②公共危險案件，經臺灣新
北地方法院以107年度交簡字第3973號判決處有期徒刑3月確
定；因③槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審法院以108年度
簡字第582號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元
，於108年3月27日確定，前揭①②案件，經臺灣新北地方法院
以108年度聲字第1189號裁定應執行有期徒刑11月確定，於1
08年6月5日易科罰金執行完畢；前揭①②③案件，經本院以108
年度聲字第740號裁定應執行有期徒刑1年確定，於108年6月
5日已無殘刑可供執行結案，此有法院前案紀錄表在卷可憑
（見本院卷第31至35頁），是被告於②③案件之有期徒刑執行
完畢後五年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪（①部分不
構成累犯），固構成累犯，然審酌被告②③前案所犯各罪，其
罪名、罪質、犯罪手法及態樣均與本案不同，難以逕認其有
何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，依司法院第775號解
釋之意旨，裁量不加重其刑。
四、撤銷改判之理由
㈠、原審以被告犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查
，按刑法上量刑之一般標準，應以行為人之責任為基礎，並
審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條所列各款事項，為科刑
輕重之標準，諸如犯罪之手段、犯罪行為人違反義務之程度
、犯罪所生之危險、犯罪行為人犯罪後之態度，均應綜合考
量；又刑之量定，固為實體法上賦予法院得為自由裁量之事
項，但此項職權之行使，仍應受比例原則、平等原則、罪刑
相當原則之支配，審酌刑法第57條所列各款應行注意事項及
一切情狀為之，使輕重得宜，罰當其罪，以符合法律授權之
目的，此即所謂自由裁量權之內部界限（最高法院96年度台
上字第2357號、97年度台上字第6874號判決意旨參照）。查
本件被告雖持兇器侵入告訴人住宅而竊取告訴人所有如附表
編號A45至A47所示之物（見偵卷第103至107頁扣案物品照片
），惟依告訴人前開證述情節以觀，被告顯然並未破壞告訴
人住處或大幅度翻找、搜尋財物，且行竊當時，告訴人住宅
內並無人，被告犯罪手段、情節尚屬平和，且竊盜所得財物
之價值亦非鉅，參以，被告罹有輕度認知功能障礙，原審未
及審酌被告犯罪手段、情節尚屬平和、竊盜所得財物價值亦
非鉅及被告行為時之身體狀況，逕予量處有期徒刑1年2月，
量刑已有不當之處。
㈡、被告提起上訴，猶執詞否認犯行指摘原審認事用法不當一節
，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自屬無可維持，
應由本院予以撤銷改判。
五、科刑理由
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，侵害他
人財產安全、住家安寧，實屬不該，且其自始否認犯行之犯
後態度，並有竊盜前案紀錄之素行（即前揭不構成累犯之部
分），本不宜以寬貸，惟考量被告持兇器侵入告訴人住宅行
竊，並未破壞告訴人住處或大幅度翻找搜尋財物，且行竊當
時並無人在家，犯罪手段尚屬平和，且被告自述大學畢業之
智識程度，目前退休，已搬離本案社區而與小孩另同住他處
等家庭經濟狀況（見原審113易1026卷第73頁），參酌被告
所竊財物之價值亦非鉅，於本件行為時年近70歲，罹有認知
功能障礙（見本院卷第49頁之淡水馬偕醫院乙種診斷證明書
），暨告訴人於原審審理表達：被告的行為造成我及社區住
戶恐懼，很害怕擔心再有人闖入，被告並未重視他人，如果
被告是生病，希望被告能夠追蹤、變好，不要造成別人的恐
懼等量刑意見（見原審同上卷第65頁）等一切情狀，量處如
主文第2項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
六、沒收說明
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。扣案 如附表編號E1至E11所示之物，為被告所有且係供本案犯罪 所用之物，自應依前揭規定宣告沒收之。
㈡、次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊如附表編 號A45至A47之財物，業已發還告訴人，有竊盜案贓物領據附 卷可稽（見偵卷第71頁），爰依上開規定，不予宣告沒收或 追徵。
㈢、其餘扣案物品，因卷內無證據證明為供本案犯行所用之物， 亦無證據證明與本案有何關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官陳怡利到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 張宏任 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周彧亘中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號A部分 編號B部分 編號C、D部分 編號E部分 編 號 品名 單 位 數 量 編 號 品名 單 位 數 量 編 號 品名 單 位 數 量 編 號 品名 單 位 數量 A1 吊墜 只 1 B1 手環 只 1 C1 中藥材 盒 1 E1 黑色提袋 （YAMAHA） 個 1 A2 吊墜 只 1 B2 別針 只 1 C2 日幣紅包 包 1 E2 剪刀（紅柄） 只 1 A3 耳環 只 1 B3 別針 只 1 C3 褲襪 包 1 E3 螺絲起子 （綠柄） 支 1 A4 戒指 只 1 B4 耳環 對 1 C4 褲襪 包 1 E4 螺絲起子 （綠柄） 支 1 A5 戒指 只 1 B5 別針 只 1 C5 褲襪 包 1 E5 金屬撬棒 隻 1 A6 戒指 只 1 B6 耳環 對 1 C6 化妝鏡 面 1 E6 鐵絲（S型） 根 1 A7 戒指 只 1 B7 戒指 只 1 D1 內衣 件 1 E7 橡膠手套 只 1 A8 戒指 只 1 B8 耳環 只 1 D2 內衣 件 1 E8 麻布手套（紅） 只 1 A9 戒指 只 1 B9 別針 只 1 D3 絲巾 條 1 E9 麻布手套（藍） 只 1 A10 戒指 只 1 B10 吊墜 只 1 D4 絲巾 條 1 E10 麻布手套（綠） 只 1 A11 戒指 只 1 B11 吊墜 只 1 D5 女用衣服 件 1 E11 麻布手套（藍） 只 1 A12 戒指 只 1 B12 吊墜 只 1 D6 內褲 件 1 A13 吊墜 只 1 B13 鍊子 條 1 D7 內褲 件 1 A14 耳環 對 1 B14 別針 只 1 A15 耳環 對 1 B15 吊墜 只 1 A16 墜飾 只 1 B16 手鐲 只 1 A17 墜飾 只 1 B17 手鐲 只 1 A18 墜飾 只 1 B18 手錶 只 1 A19 手鍊 條 1 B19 擺件 只 1 A20 項鍊 條 1 B20 項鍊 條 1 A21 項鍊 條 1 B21 項鍊 條 1 A22 吊墜 只 1 B22 鍊子 條 1 A23 胸針 只 1 B23 鍊子 條 1 A24 耳環 對 1 B24 墜飾 只 1 A25 墜飾 只 1 B25 手鍊 條 1 A26 領夾 只 1 B26 皮夾 只 1 A27 領夾 只 1 B27 茶杯茶盤 套 1 A28 玉石 只 1 B28 印章 組 1 A29 鈕扣 顆 1 B29 金屬圈 只 1 A30 戒指 只 1 B30 項鍊 條 1 A31 耳環 對 1 B31 戒指 只 1 A32 耳環 對 1 B32 耳環 只 1 A33 鑰匙 串 1 B33 項鍊 條 1 A34 鍊子 條 1 B34 項鍊 條 1 A35 髮夾 只 1 B35 項鍊 條 1 A36 別針 只 1 B36 項鍊 條 1 A37 別針 只 1 B37 項鍊 條 1 A38 戒指 只 1 B38 項鍊 條 1 A39 耳環 對 1 B39 項煉 條 1 A40 戒指 只 1 B40 手鍊 條 1 A41 別針 只 1 A42 髮夾 只 1 A43 別針 只 1 A44 別針 只 1 A45 湖水綠珍珠耳環 只 1 A46 黃金飾品 （重量3錢3分8厘） 只 1 A47 「BULOVA」廠牌手錶 只 1