臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第20號
上 訴 人
即 被 告 陳弈名
選任辯護人 吳鏡瑜律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
陳奕名自民國一百一十四年四月十日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、
出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪
者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴
訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段各定有明
文。
二、經查：上訴人即被告陳奕名因共同涉犯組織犯罪防制條例第
3條第1項後段之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第1項
之洗錢罪、刑法第201條第1項之偽造有價證券罪、第216條
、第210條之行使偽造私文書罪、第216條、第212條之行使
偽造特種文書罪、第214條之使公務員登載不實罪及第339條
之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及未遂
罪等罪嫌，經原審以110年度金重訴字第1號刑事判決，判處
有期徒刑7年、7年、5年、1年、1年，諭知沒收及追徵犯罪
所得，並定應執行有期徒刑18年，嗣經檢察官及被告提起上
訴繫屬本院審理中，而依現有證卷資料，已可認定被告犯罪
嫌疑確屬重大。被告現經原審判決各判處如上所述之有期徒
刑及諭知追徵鉅額之犯罪所得，其選擇出境以規避審判、執
行及被害人求償之可能性甚高，有相當理由足認被告有逃亡
之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。是審
酌本案訴訟進行之程度，為保全審判程序之進行或日後有罪
確定後之執行，並考量國家刑事司法權有效行使之公共利益
，及被告居住、遷徙自由權受限制之程度，暨所涉本案犯罪
情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，
認有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自如主文所示日 期起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 黃玉婷 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁駿川 中 華 民 國 114 年 4 月 10 日