臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度養聲字第17號
聲 請 人
即 收養人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 甲○○
乙○○
上 二 人之
法定代理人 丁○○
上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○於民國一百一十四年三月三十一日收養甲○○、乙○○為養
子女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨如下：收養人丙○○（男、民國《下同》00年00月
0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人
甲○○（男、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z00000
0000號）、乙○○（女、000年0月00日生、國民身分證統一編
號：Z000000000號）之法定代理人即生母丁○○已經結婚，收
養人丙○○願意自114年3月31日起收養被收養人甲○○、乙○○為
養子女，經被收養人之法定代理人丁○○同意，並且訂有收養
契約書可供佐證。為此，依據民法第1079條第1項之規定聲
請認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻
之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；直系
姻親間不得收養為養子女，但夫妻之一方，收養他方之子女
者，不在此限；夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一
方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父
母之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之
一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女
之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思
表示；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養
認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲以上
之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意；法院為未
成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；收養自
法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民
法第1079條、第1073條第2項、第1073條之1第2款、第1074
條第1款、第1076條之1第1項、第2項、第1076條之2第2項、
第1079條之1及第1079條之3本文分別定有明文。
三、經查，被收養人甲○○、乙○○均為滿7歲之未成年人，其生父
林○○已死亡，且收養人與被收養人之間訂有書面之收養契約
等等情形，業據聲請人提出收養契約書、戶籍謄本等件可供
證明。又依據收養人丙○○到庭陳稱：我要收養被收養人甲○○
、乙○○為養子女，因結婚後相處很融洽，所以決定要收養等
語；復據被收養人甲○○到庭稱：我願意讓收養人丙○○收為養
子，因為爸爸媽媽都已經結婚了，這樣就有一位新的爸爸等
語，以及被收養人乙○○到庭稱：我願意讓收養人丙○○收為養
女，因為收養人對我們很好，媽媽不會帶我們開山路去玩，
但是爸爸就會，去合歡山玩等語；另經被收養人之法定代理
人即生母丁○○到庭表達同意本件出養之情，並陳述：還沒提
出本件聲請前，我們跟小孩也是很幸福快樂，只是覺得少了
法律程序，所以提出本件聲請，我們對小孩有共同的教育理
念，價值觀也很契合等語，有本院訊問筆錄在卷可以證明。
又本院調查後並未發現本件收養有法院應不予認可之無效、
得撤銷或違反其他法律規定的情形。另關於評估收養人的扶
養能力部分，有收養人提出之在職證明書、玉山銀行對帳單
、土地及建物所有權狀、健康檢查報告、警察刑事紀錄證明
等件資料在卷可以佐證，足以認定收養人之健康狀況及經濟
能力均屬良好，確實有扶養被收養人的能力。
四、再者，本院囑託財團法人雲林縣雲萱基金會進行訪視後所提
出之訪視調查報告記載：㈠出養必要性：被收養人甲○○、乙○
○於幼年期喪父，成長過程無法獲得父親的關愛，而收養人
與法定代理人結婚後扮演被收養人父親的角色，在生活照顧
及情感上都滿足被收養人父愛的需求，若透過出養使被收養
人與收養人建立親子關係，有利被收養人身心健全發展，評
估具出養必要性；㈡收養人現況：收養人現年44歲，健康狀
況正常，於佛教事業團體相關體系擔任主管職，法定代理人
亦於同公司任職，兩人工作及收入尚穩定，評估經濟能力可
供應被收養人基本生活需求，收養人與法定代理人婚齡2年
多，兩人因有相同的信仰而交往、結婚，婚後在家庭經營上
亦有一致的理念，對家務與財務分工已建立穩定的模式，兩
人均稱因價值觀相近，鮮少發生爭執，若因意見不一而生悶
氣，亦很快紓解情緒，恢復正常互動，觀察收養人與法定代
理人受訪時互動自然，兩人都能自在表達意見，氣氛十分融
洽，評估現階段夫妻關係穩定；㈢試養情況：被收養人甲○○
、乙○○分別為13歲、12歲，與收養人共同生活約2年，收養
人與法定代理人共同扶養被收養人甲○○、乙○○，並分擔照顧
工作，對於被收養人甲○○、乙○○的個性、特質及興趣十分了
解，收養人亦積極扮演家長角色，經常參與被收養人學校活
動、親職教育課程，且陪伴被收養人談心，為被收養人解惑
及從事休閒活動，亦與法定代理人一起教養被收養人，由被
收養人甲○○、乙○○受訪陳述可知，收養人之親職表現受被收
養人的肯定，評估收養人具備親職能力，試養情況良好，綜
上所述，依收養人現況評估，其健康狀況正常，經濟能力可
供應被收養人基本生活需求，與法定代理人婚齡2年，夫妻
關係穩定，可提供被收養人穩定成長環境，收養人與被收養
人共同生活已2年，除與法定代理人共同扶養被收養人，亦
積極扮演親職角色，實質上已承擔親職教養責任，且試養情
況良好，收養人為使被收養人獲得穩定之照顧，願意負擔養
育被收養人義務，其收養動機正當且意願明確，被收養人甲
○○、乙○○均表達同意讓收養人收養，評估收養人適合收養被
收養人甲○○、乙○○，又被收養人父親已過世，透過出養使被
收養人重新獲得父愛，具出養必要性，故本案建議認可收養
人收養被收養人甲○○、乙○○等語，有前述訪視調查報告1份
附卷可以參考。
五、本院審查前述資料，並且考量收養人有收養被收養人甲○○、
乙○○的意願，被收養人甲○○、乙○○與收養人已共同生活、相
處2年多，期間被收養人甲○○、乙○○受收養人照顧情形良好
，並無出現不當之處，以及被收養人之法定代理人即生母丁
○○亦同意本件收養等等情形，因此認定收養人丙○○與被收養
人甲○○、乙○○間，成立養父母、養子女之法定親子關係，符
合被收養人甲○○、乙○○之最佳利益，依據上述法律規定，應
予認可。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 家事法庭 法 官 潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 鄭伊純