臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度補字第89號
受 裁定人
即 原 告 潘正裕
訴訟代理人 吳文城律師
呂芷誼律師
上列原告與被告張堃徹間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣24,219
元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提
起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定
繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查，本件原
告訴之聲明第1項請求被告應將坐落門牌號碼：雲林縣○○鄉○
○村○○0○00號房屋騰空遷讓返還予原告，此部分訴訟標的價
額為新臺幣（下同）2,047,000元【即上開建物於本院112年
度司執字第30292號清償債務強制執行事件中之拍定價格】
；原告訴之聲明第2項前段請求被告應給付原告18,495元，
此部分訴訟標的金額為18,495元；至原告訴之聲明第2項後
段另請求被告應自民國114年1月12日起至被告騰空返還前項
房屋之日止，按月給付原告3,699元部分，揆諸首開民事訴
訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的價額應加計依
原告所請求計算至本件訴訟繫屬前一日（即114年1月12日）
依訴之聲明第2項後段按月給付原告3,699元之金額計算之相
當租金之不當得利，合計為123元【計算式：3,699元301＝
123元；元以下四捨五入】。又原告第2項之聲明與首開被告
應將上開房屋騰空遷讓返還予原告等聲明之訴訟標的不同，
且非同時存在，亦無主從關係，非其附帶請求，應合併計算
其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為2,065,618元【計
算式：2,047,000元＋18,495元＋123元＝2,065,618元】，應向
原告徵收第一審裁判費25,719元。又原告前曾向本院斗六簡
易庭聲請調解而未能成立【本院114年度六簡調字第24號】
，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法
第77條之20第2項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所
繳調解之聲請費1,500元扣抵之，故本件原告僅應繳納所餘
之裁判費24,219元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁
回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 魏輝碩