臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度消債清字第27號
聲 請 人
即 債務人 李鈺甄
代 理 人 林堯順律師
債 權 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人李鈺甄自中華民國114年4月1日下午4時起開始清
算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對金融機構及非金融機構等債權人負
無擔保或無優先權債務金額合計新臺幣（下同）91萬9,440
元，聲請人客觀上就已屆清償期之債務有不能清償或不能清
償之虞，復因聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解
或宣告破產，為此向本院聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務
清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解
委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第80條、第1
51條第1項分別定有明文。揆諸消債條例之立法目的，乃在
於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形利用更生或清算
程序清理債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關
係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，並謀求消費
者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發展（消債條例
第1條參照）。準此，債務人若有不能清償債務或有不能清
償之虞，且客觀上並無濫用更生或清算程序之情事，自應使
其藉由消債條例所定程序以清理債務。債務人於消債條例前
置協商或調解程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，
依最大誠信原則，商討解決方案，如終究不能成立協商或調
解，於聲請更生或清算時，法院自宜依上開消債條例第3條
所謂「不能清償或有不能清償之虞」，綜衡債務人全部財產
及收支狀況，審酌債務人陳報各項花費是否確屬生活必要支
出，並評估債務人是否確有難以負擔債務之清償情事。次按
，法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力，消債條例第83條第1項亦有明文規定。又法
院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清
算程序，消債條例第16條第1項亦定有明文。
三、經查：
㈠按消債條例所稱消費者，係指5年內未從事營業活動或從事平
均每月營業額20萬元以下之小規模營業之自然人；債務人為
公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為
自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人之營
業額定之，消債條例第2條第1項、第2項及消債條例施行細
則第3條第2項定有明文。本件聲請人陳報其5年內未從事營
業活動，自民國(下同)112年11月起在兒子周聖閔所經營之
魯辣辣麻辣鴨血臭豆腐幫忙，每月薪資約5,000元等語，並
提出111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保
險人投保資料表、工作證明書等件為證，堪認聲請人屬消債
條例第2條所規定之消費者，而為消債條例所適用之對象。
㈡聲請人因積欠金融機構及非金融機構債權人無擔保及無優先
權債務金額合計91萬9,440元，於消債條例施行後，聲請人
向本院聲請債務清理調解，嗣因調解不成立而終結，此有財
團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條
例前置協商專用債權人清冊、消費者債務清理更生聲請狀、
本院113年度司消債調字第101號調解不成立證明書、債權人
財產及收入狀況說明書、債權人清冊等在卷可憑，堪信為真
實。而聲請人於113年8月26日調解不成立後，於同年9月2日
具狀向本院聲請清算，合於消債條例第151條第1項所規定之
調解前置程序。是以，本院自應綜合聲請人之債務、收入、
生活必要支出及財產狀況等情，衡酌聲請人平均月收入扣除
每月生活必要支出後之餘額是否難以負擔債務金額，綜合評
估聲請人目前全部收支及財產狀況是否有「不能清償債務或
有不能清償之虞」之情形。
㈢聲請人陳報其目前在兒子周聖閔所經營之魯辣辣麻辣鴨血臭
豆腐幫忙，每月收入約5,000元，此外聲請人雖領有祖孫托
育補助，然因聲請人至114年4月即不符合補助資格，故不予
列計。另聲請人名下所有之雲林縣○○鎮○○段000地號土地，
及其上門牌號碼雲林縣○○鎮○○街00號2樓之7房屋，經本院於
113年11月7日以雲院仕113司執辛字第6288號函以最低拍賣
價格35萬6,000元高告特別拍賣程序，勘認上開不動產至少
有35萬6,000元之價值。另經本院依職權核閱聲請狀附具之
資料，聲請人名下有投保於第三人三商美邦人壽保險公司之
數筆有效保險契約。
㈣聲請人主張其每月必要支出依衛生福利部公布之雲林縣112年
度每人每月最低生活費標準之1.2倍即1萬7,076元計算，雖
未提出相關證明，然上開金額與消債條例第64條之2第1項所
定標準相符，是聲請人陳報每月生活必要支出1萬7,076元應
予照列。
㈤經核聲請人現每月所得為5,000元，扣除其必要支出1萬7,076
元後，已無餘額可供清償債務。又聲請人所積欠91萬9,440
元之債務，高於其所有系爭不動產之價額35萬6,000元，扣
除上開房屋價額後，債務本金仍高達56萬3,440元，以聲請
人現年近59歲，每月收入5,000元，扣除聲請人每月生活必
要支出1萬7,076後，已屬入不敷出。從而，綜合評估其財產
、信用及勞力等狀況，堪認聲請人確有不能清償債務情事，
而有清算之原因，並藉助清算制度調整其與債權人間之權利
義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、綜上，本件聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之情形
，此外聲請人亦無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2
項所定法院得駁回聲請人清算聲請之事由存在，則聲請人聲
請清算，核屬有據，爰依首揭規定，應予開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
民事第一庭 法 官 陳定國
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 高慈徽
, 台灣公司情報網