臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第74號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳珮芬
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11468號），本院判決如下：
主 文
陳珮芬犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼1505-HU號車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪。被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛上路，迄為警扣繳該車
牌時止，於該段期間內多次行使偽造車牌，其各次行使行為
之時間相近、手法一致，侵害法益亦屬相同，應認各行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，僅論以
一罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因原有車牌業經吊扣，
為免駕駛無牌照汽車上路為警舉發，竟懸掛偽造之車牌而行
使之，足以生損害於公路監理機關對車輛車牌管理及警察機
關對於交通稽查之正確性，所為實屬不該，惟念被告犯後坦
承犯行之態度，參以其犯罪動機、手段、行使期間久暫，兼
衡被告於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（詳
如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如法院前案紀錄表所示前
科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
四、扣案偽造之車牌號碼1505-HU號車牌2面，係被告所有，且係 供其為本件犯行所用之物，業據其於警詢中供述明確，爰依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
書記官 余冠瑩中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11468號 被 告 陳珮芬 女 41歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號之60 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、陳珮芬基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年暑假某 日，在雲林縣○○鄉○○村○○00號之60住處，以新臺幣7000元之 價格，向真實姓名、年籍不詳之網路賣家，購得偽造之車號 0000-00號車牌2面(下稱本件車牌)後，約於半個月後某日， 在上址懸掛於其所使用車號0000-00號(車牌已遭吊扣)自用 小客車行駛而行使之，足生損害公路監理單位對於車輛牌照 管理之正確性。嗣經警方於同年9月16日下午3時20分許，在 上址旁邊，發現懸掛本件車牌之上開車輛，並扣得本件車牌 2面，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳珮芬於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有本件車牌2面扣案可佐，復有雲林縣警察局交通隊扣 押筆錄(含目錄表暨收據)1份、刑案現場照片5張、監視錄影 畫面之翻拍照片1張、車輛詳細資料報表1張、申起企業有限 公司113年10月20日申鑑字第113102001號函文影本暨鑑定報
告1份在卷可憑，則認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。至扣案之本件車牌2面，係供犯罪所用，且屬犯罪 行為人即被告所有，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 檢察官 柯 木 聯本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 陳 璿 至