臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第58號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10952號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
林美犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折
算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如法院前案紀錄表所
示傷害、竊盜等刑事前科紀錄，素行不佳，無法感受刑罰帶
來之警惕，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，應基於刑罰特
別預防之功能，在罪責範圍內適當考量。又考量被告係以徒
手方式為本案竊盜犯行，犯後坦承不諱，並與被害人成立和
解及照價賠償，足信犯後態度尚佳，且被告未以暴力為行竊
手段，尚屬平和，而被告於警詢時自述其學歷為國中畢業，
現無業，家境勉持等家庭生活經濟狀況，及被告所竊得之財
物價值非高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
被告已與被害人成立和解，並就其所竊得之物照價賠償，有 和解書、電子發票證明聯可參（偵字卷第27頁），足信雙方 利益狀態業經調整回復，被告犯罪所得實際上已遭剝奪，法 律評價上應認與犯罪所得經實際合法發還被害人相當，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 虎尾簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10952號 被 告 林美 女 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○路里○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林美基於竊盜之犯意，於民國113年9月9日19時5分許，在雲 林縣○○鎮○○路00號全家便利商店○○店內，徒手竊取架上橘子 工坊洗衣精補充包1包(價值新臺幣[下同]99元)得手後離去 。嗣經店長彭成源發現遭竊，報警循線查獲。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林美坦承不諱，核與證人即被害人 彭成源於警詢證述屬實，並有監視器截圖、和解書在卷可資 佐證。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之橘子工坊洗衣精補充包1包，屬被告犯罪所得之財物，茲 雙方業已和解，被告已賠償99元，有和解書在卷可佐，依第 38條之1第5項規定，爰不併為宣告沒收或追徵價額之聲請， 附此指明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 黃 立 夫
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 鄧 瑞 竹