臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第315號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王存暉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1024號），本院裁定如下：
主 文
王存暉所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王存暉因偽造文書等案件，先後經判
決確定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第
53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事
訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受
刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數
罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之
刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條
、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，各經判處如附表所示之刑，均
已分別確定在案，有如附表所示各罪之刑事判決、刑事簡易
判決及法院前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第1
項裁判確定前犯數罪之情形，雖分屬不得易科罰金及得易科
罰金之罪，然既經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑
，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請
求定應執行刑調查表附卷可憑，依上開規定，自得併合處罰
。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑
人應執行之刑，核屬正當，爰審酌如附表所示各罪之犯罪時
間分別係於民國111年10月、12月間，罪質有所差異，然如
附表編號2、3所示之罪係於同日侵入他人住宅竊盜後再持所
竊得信用卡、金融卡予以盜刷，侵害同一被害人之法益，責
任非難重複性較高，並考量多數犯罪責任遞減原則、加重效
益及罪責相當原則，兼衡實現應報、預防之刑罰目的及刑罰
經濟的功能等，整體評價其應受矯治之程度，並予受刑人以
書面陳述意見之機會，於不逾越內外部性界限之範圍內，合
併定其應執行刑如主文所示。至其中得易科罰金之罪，因與 其他不得易科罰金之罪合併處罰之結果，自亦不得易科罰金 ，無須再諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第二庭 法 官 黃麗文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳中 華 民 國 114 年 4 月 30 日附表：受刑人王存暉定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 偽造有價證券 加重竊盜 行使偽造準私文書 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年10月23日或同年月24日 111年12月16日 111年12月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 雲林地檢111年度偵字第10694號 雲林地檢112年度偵字第5789號 雲林地檢112年度偵字第10848號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度訴字第364號 112年度簡字第201號 113年度訴字第43號 判決日期 112年10月4日 112年12月21日 114年2月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度訴字第364號 112年度簡字第201號 113年度訴字第43號 確定日期 112年11月4日 113年1月18日 114年3月13日 是否得易科罰金 否 是 是 備 註 雲林地檢112年度執字第2978號（113年度執緝字第185號）執行 雲林地檢113年度執字第380號執行 雲林地檢114年度執字第1024號執行