臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第25號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳宇傑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8208號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
吳宇傑犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘋果廠牌IPHONE 13 PRO MAX手
機壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有
為所有之意思時，即應構成犯罪（最高法院43年度台上字第
675號判決意旨參照）。查被告吳宇傑明知對告訴人黃勝平
所有之蘋果廠牌IPHONE 13 PRO MAX手機(IMEI碼：00000000
0000000號)1支(下稱本案手機)僅具占有之權限，並無所有
權，不得未經告訴人同意或授權擅自侵占之，竟未於借用後
返還上開物品，是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵
占罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，竟起貪念為上開侵占犯行，未於
借用上開物品後返還，且迄今未能賠償告訴人所受損害，所
為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安及
民眾財產安全產生危害，所為殊值非難；惟考量被告犯後坦
承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告自陳其職業、教育程度、
家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參偵卷第
5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，未扣案之本 案手機，為被告侵占之物，屬被告犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官吳明珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 北港簡易庭 法 官 吳孟宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪秀虹 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8208號 被 告 吳宇傑 男 24歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○街0號 居雲林縣○○鎮○○路00○00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宇傑意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國113 年5月間，在雲林縣北港鎮某處向黃勝平借用IPHONE 13 PRO MAX手機(IMEI碼：000000000000000號)1支(下稱本案手機) ，嗣黃勝平於113年7月10日起多次要求吳宇傑返還本案手機 ，吳宇傑均藉故推辭拒不返還，以此方式侵占入己。二、案經雲林縣警察北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宇傑於偵訊中坦承不諱，核與被
害人黃勝平指述情節大致相符，並有被害人與被告之對話紀 錄擷圖附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、被告侵占之本案手機為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍請依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 吳明珊 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 曾意雯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。